1-sarjat 2022-2023

[brdgl]

Tehtiinkö päätös pelaamisesta lääkärin ohjeistuksesta vai yleisen ohjeistuksen mukaan, kuten edellä linkitettiin vai pelaajan halusta pelata? Aika yksilöllisiä nuo vaikutukset ovat koronan jälkioireisiin liittyen, joten pelkän yleisen ohjeistuksen mukaan on aika riski mennä tällä tasolla jos ja kun tietenkin pelaaja haluaa pelata. Sitä ei varmasti kukaan kiellä, mutta missä menee valmennuksen vastuu ottaa pelaaja pois kentältä ja pohtia onko oikeasti kyvykäs pelaamaan vaikka oireet ovatkin hävinneet ennen ottelua ja kuorma oli ilmeisesti aikamoinen kun pistemäärää katsoo ja oireilua kentällä.

Tässä tapauksessa nähtiin että ei ollut valmis.

– Sydäntä puristi ja syke oli tosi korkea, olo tuntui tosi heikolta. Pallojen välissä piti hetken aikaa olla ja hengitellä syvään. En oikein pystynyt esimerkiksi tuulettamaan yhtään. Sanoin joukkuekavereille, että olen tosi pahoillani, mutta en pysty tuomaan energiaa kentälle. Jos huusin hetken, niin saattoi mennä kolme palloa ihan ohi, Andrikopoulou kertaa.

Tämän jälkeen vielä lääkäri käynninkin jälkeen pronssipeliin, jossa lähes 30 pistettä.

Nyt pitkä tauko urheilusta.... 👏🏻

Jälkiviisaus ei taida nyt auttaa ketään. Kun on toimittu ohjeiden mukaan niin on. Missä menee ja kenen vastuu, en tiedä. Missä menee pelaajan vastuu sanoa että nyt en voi pelata?

 

[Benq]

Jälkiviisaus ei taida nyt auttaa ketään. Kun on toimittu ohjeiden mukaan niin on. Missä menee ja kenen vastuu, en tiedä. Missä menee pelaajan vastuu sanoa että nyt en voi pelata?

Mielestäni hyvin yksinkertainen vastaus:

Pelaaja ei kauden päätapahtumassa jätä pelejä välistä vaikka olisi pää kainalossa, jos kokee pystyvänsä vähänkin pelaamaan. Kyllä valmentajalla on auktoriteetti-asemassa myös se vastuu nähdä että pelaaja ei selkeästi ole pelikunnossa ja hänen terveytensä vaarantuu.

Ei ole jälkiviisautta vaan asioita asian kyseenalaistamista, miksi asiaan ei puututtu vaan toimittiin lyhytnäköisesti piittaamatta koronan tuomista riskeistä tulevaisuutta ajatellen. Aika räikeät oireet nimittäin tuossa jutussa nostetaan esille, jotka olisi täytynyt herättää hälytyskelloja valmennuksessa.

Vaikka Tomi oletkin hienon uran lentopallon eteen tehnyt, mutta kyllä toimia saa kyseenalaistaa, joka on mielestäni hyvin perusteltua tässä tapauksessa.

 

[Kehitystä]

Koronassa on selvät ohjeistukset onneksi mutta vielä nuorten harjoittelussa oikaistaan ja kun siirtyy liian nopeasti aikuisten joukkueisiin harjoitus ja pelimäärät nousee.Näitä asioita on hyvä myös huomioida nimen omaan valmentajien välisellä yhteistyöllä. Ettei nuori pelaaja joudu lopettamaan vaivojen vuoksi.
Koronassa kuitenkin ollaan terveydenhuollon kanssa yhteistyössä ja pelaajat on silmän alla.

 

[Bora]

Tässä tapauksessa nähtiin että ei ollut valmis.

– Sydäntä puristi ja syke oli tosi korkea, olo tuntui tosi heikolta. Pallojen välissä piti hetken aikaa olla ja hengitellä syvään. En oikein pystynyt esimerkiksi tuulettamaan yhtään. Sanoin joukkuekavereille, että olen tosi pahoillani, mutta en pysty tuomaan energiaa kentälle. Jos huusin hetken, niin saattoi mennä kolme palloa ihan ohi, Andrikopoulou kertaa.

Tämän jälkeen vielä lääkäri käynninkin jälkeen pronssipeliin, jossa lähes 30 pistettä.

Taitaa kuitenkin olla niin, että Andrikopoulou oli liian tärkeä pelaaja, ja mentiin seuran etu edellä.
Kyllä valmentajan tällaisiin oireisiin pitää reagoida.

 

[ToLe47]

Mielestäni hyvin yksinkertainen vastaus:

Pelaaja ei kauden päätapahtumassa jätä pelejä välistä vaikka olisi pää kainalossa, jos kokee pystyvänsä vähänkin pelaamaan. Kyllä valmentajalla on auktoriteetti-asemassa myös se vastuu nähdä että pelaaja ei selkeästi ole pelikunnossa ja hänen terveytensä vaarantuu.

Ei ole jälkiviisautta vaan asioita asian kyseenalaistamista, miksi asiaan ei puututtu vaan toimittiin lyhytnäköisesti piittaamatta koronan tuomista riskeistä tulevaisuutta ajatellen. Aika räikeät oireet nimittäin tuossa jutussa nostetaan esille, jotka olisi täytynyt herättää hälytyskelloja valmennuksessa.

Vaikka Tomi oletkin hienon uran lentopallon eteen tehnyt, mutta kyllä toimia saa kyseenalaistaa, joka on mielestäni hyvin perusteltua tässä tapauksessa.

Tottakai saa ja en mielestäni ole väittänyt että ei saisi.

 

[Benq]

Tottakai saa ja en mielestäni ole väittänyt että ei saisi.

Kiitos vastauksesta. Mikä teidät sai Iinan pitämään kentällä vaikka selkeästi oireili noin pahasti kun todetusta korona-tartunnasta oli vain muutama viikko?

Muuten en asiaa nostaisi näin esille, mutta on jopa turhaa riskeerata urheilijan terveyttä ja jopa loppu-uraa pahimmassa tapauksessa, kun tiedetään että sydänlihastulehduksen vaara on todistetusti olemassa kovan rasituksen vaikutuksen alaisena.

Korona tuskin tulee poistumaan mihinkään, joten vastaavia tapauksia tulee olemaan varmasti enemmän, vaikka rokotteet onkin otettu.

 

[ToLe47]

Kiitos vastauksesta. Mikä teidät sai Iinan pitämään kentällä vaikka selkeästi oireili noin pahasti kun todetusta korona-tartunnasta oli vain muutama viikko?

Muuten en asiaa nostaisi näin esille, mutta on jopa turhaa riskeerata urheilijan terveyttä ja jopa loppu-uraa pahimmassa tapauksessa, kun tiedetään että sydänlihastulehduksen vaara on todistetusti olemassa kovan rasituksen vaikutuksen alaisena.

Korona tuskin tulee poistumaan mihinkään, joten vastaavia tapauksia tulee olemaan varmasti enemmän, vaikka rokotteet onkin otettu.

Ehkä se riittää että asianomaiset tietää miten asiat ovat menneet ja miten niitä on yhdessä sovittu silloin.

 

[Benq]

Mitään painostusta ei ollut seuran puolelta pelaamaan.

No ehkä tämä kertoo riittämiin Ylen jutun kanssa, että tiedostiko pelaaja oikeasti mahdollisista riskeistä kun ottelussa ja varmasti valmistavissa harjoituksissa oireet olivat näinkin vakavia.

Mutta näitä tapauksia on tapana tietenkin sysätä ainoastaan pelaajan niskaan, niinkuin kommentistasi saa kuvan.

 

[Etupenkki]

No ehkä tämä kertoo riittämiin Ylen jutun kanssa, että tiedostiko pelaaja oikeasti mahdollisista riskeistä kun ottelussa ja varmasti valmistavissa harjoituksissa oireet olivat näinkin vakavia.

Mutta näitä tapauksia on tapana tietenkin sysätä ainoastaan pelaajan niskaan, niinkuin kommentistasi saa kuvan.

Aika paljon tuli seurattua oman lähipiirin urheilijoiden koronatoipumisia,ihan kiakkoliigan pelaajista lähtien. Osalla ei mitään ongelmia, toisilla muutaman viikon ajan epätavallista hengästymistä mutta kaikki pelikunnossa n. 3 vk jälkeen. Ei siinä lääkärillä ole mitään jakoa, omilla tuntemuksilla kaikki on menneet, vaikka tutkittiin kyllä.
Että semmonen tauti.

 

[Preeti]

Tänään tarjolla kärkipeli East vs Kisko.
Oululaisilla lienee loukkihuolia, joten East kotiareenallaan suosikki.
Hienoja yleisölukuja Savonlinnassa. SaPKon häviäminen Mestis-tasolta auttanee Eastia.
1sarjan pras pistekeskiarvoltaan (1.12) pääsee Savoa vastaan cupin peliin. East tai Lempo,siltä näyttää nyt.

 

[Kehitystä]

Tänään tarjolla kärkipeli East vs Kisko.
Oululaisilla lienee loukkihuolia, joten East kotiareenallaan suosikki.
Hienoja yleisölukuja Savonlinnassa. SaPKon häviäminen Mestis-tasolta auttanee Eastia.
1sarjan pras pistekeskiarvoltaan (1.12) pääsee Savoa vastaan cupin peliin. East tai Lempo,siltä näyttää nyt.

Lempo ja East aloittaneet hyvin.

 

[Preeti]

Lempolle (yllätys)tappio Nurmossa. Yllätys suluissa, kun katsoo kokoonpanon puuttuvia osia.
Tuovisen työ tuottaa tulosta Nurmossa, hieno juttu.
Pälkäne pyyhki Iskulla parkettia, mitä siihen sanoo Heikkiniemi? Viittaan, että Iskun suunnasta edelleen puhutaan (sanoo alueen lentisniilot) liigasta. No, onhan Iskulla lupaavia junnuja, jospa sitten 20-luvun lopulla.

 

[Paippi]

Naisten ykkösessä alkaa eroja syntymään ja siellä on Puma, Juju ja Lempo kärkikolmikkona. Keskenään eivät ole pelanneet kuin Lempo ja Juju ja sen vei Lempo 3-2 eli mielenkiintoisia otteluita on tulossa esimerkiksi kun nuo pääsevät pelaamaan vastakkain ja muutenkin

 

[Kehitystä]

Kaakon kulmassa naisissa ja miehissä 2joukkuetta kerrotaa ennen kautta kuinka kehitetään nuoria.
Kouvolassa oli katsojia paljon ja ihmettelivät miksi ne nuoret ei kehity kun peliaikaa eivät saa.
Muutama kommentoi että Karhula on myös jäähdyttelyporukka. Nuoret seisoo vaikka vastassa olisi heikompi joukkue ja joukkueessa muutama alisuorittaa.
Ei tarvitse ihmetellä kun ei täällä ole kohta nuoria.
Isku ja Nurmo on hyvä esimerkki seurasta joka yrittää kehittää tulevaisuuteen pelaajia.
Onko joukkueella nousutavoite sitten asia on ok.
Kauden alussa kuitenkin tavoitteena oli nuorten kehittäminen.Kole voitti Salpiksen. .Peli oli tasaista.

 

[Oregon]

Muistellaampa menneitä , joitain aikoja sitten oli Kaakkois -Suomessa Kymenlaaksossa kolme seuraa pieneltä alueelta Karhulan Veikot , Valkealan Kajo sekä Korian Ponsi jotka tappelivat verissäpäin naisten liigassa hyvin , oli hyvä buumi ja paikallispeli tunnelmaa päällä hyvin , mutta mikäpä on nälden tiimien nykytilanne , liigassa taikka ykkösessä näistä enää kukaan ollut , onko alasarjoissakaan , ehkä ?

 

[Kehitystä]

Jep, bunnuryö on tärkeintä jossei rahapussi ole täynnä.Ostamalla ulkolaisia ei nosta Suomalaisten tasoa. Jäähdyttelijöille oma sarja.

 

[Kehitystä]

Siis junnutyö😂

 

[Rapakunto]

Lempolle (yllätys)tappio Nurmossa. Yllätys suluissa, kun katsoo kokoonpanon puuttuvia osia.
Tuovisen työ tuottaa tulosta Nurmossa, hieno juttu.
Pälkäne pyyhki Iskulla parkettia, mitä siihen sanoo Heikkiniemi? Viittaan, että Iskun suunnasta edelleen puhutaan (sanoo alueen lentisniilot) liigasta. No, onhan Iskulla lupaavia junnuja, jospa sitten 20-luvun lopulla.

Luulisin että Itänen/Pöllänen, Kasimir Vuorinen, Sillanpää, Härkönen, Lehtimäki pitäisi jo riittää siihen että yllätystappiosta tai jopa "sulamisesta" voi puhua Lempon kohdalla.

Pysyypähän Suomen cup -taisto mielenkiintoisena, taitaa ratketa vasta loppukuusta Savonlinnassa. Taitaa 35+ osasto joutua myös bussimatkalle.

 

[Vaihtopenkki]

Kova on Lempo vaikkei kaikki heiltä mukana olleetkaan. Nurmon urakkaa helpotti Itäsen valitettava loukkaantuminen jo ensimmäisessä erässä.

 

[Kehitystä]

Kova on Lempo vaikkei kaikki heiltä mukana olleetkaan. Nurmon urakkaa helpotti Itäsen valitettava loukkaantuminen jo ensimmäisessä erässä.

Hienoa että Nurmon pojat voittivat!