Siis typo. Jos meinaa jatkaa peliä juurikin siellä II-paikalla.

Hmm... mitenköhän tämän/nämä kirjoittaisi niin että asioita ei otettaisi kirjaimellisesti. Jotkut asiat ovat selkeitä ja yksikäsitteisiä (kuten kädet pään alapuolella). Jotkut asiat taas eivät välttämättä vaan analyysi muodostuu kokonaisuudesta. Tällainen ryhmittäytyminen syöttäjän eteen...

Osannet vastata tuohon kysymykseen ihan itsekin 🤔. Kun katsot mihin he ryhmittäytyvät, mistä syöttö lähtee ja mihin pelaajat liikkuvat syötön jälkeen niin kysymys kuuluu: Ovatko pelaajat ryhmittäytyneet sinne peittämistarkoituksessa? Tuomarin näkökulmasta vastaus siihen on kyllä.

@Etupenkki ja muut... Ei tämä pitäisi kauhean vaikeaa olla. Ohjeissa nimeomaan puhutaan tarkoituksellisesta ryhmittäytymisestä peittämistarkoituksessa ja siihen puuttumisesta. Se on ensisijainen asia ja siihen pitää puuttua - melkein kokonaan huomioimatta mistä pallo menee. Mikään...

Jep, sekä pallohenkilöissä ja lattiankuivaajissa liian nuorien henkilöiden käyttäminen aiheuttaa kyllä haasteita. Ja... pelaajat kyllä viivyttelevät. Tyyppimaneeri on esimerkiksi pysähtyä päätyrajalle odottelemaan, että koska pallo tulee. Sitten pallohenkilö ei heitä palloa eikä pelaaja mene...

Tarkennuksena - mikäli pelaaja menee ripeästi aloitusalueelle - on päätuomarin tehtävänä pitää yllä ennustettavaa pelin rytmiä ja tempoa ja pyrkiä antamaan aloituslupa 10-15 sekunnin kuluttua edellisen pallorallin päättymisestä Päätuomarin tehtävänä on huolehtia käytössään olevilla keinolla...

Tervehdys ja kiitän onnitteluista! Käytän tässä samalla tilanteen härskisti hyväkseni ja kerron tulkintamuutoksista jotka astuvat tässä pikkuhiljaa voimaan. Tätä kirjoittaessa on vielä epäselvää ovatko nämä tulkinnat voimassa kultaisessa tai hopeisessa liigassa mutta viimeistään tulevalla...

Hieman tuomaripuolelta pohdintaa ja ajatuksia haukuttavaksenne. Suhtaudumme videotarkistuksen mahdollisuuteen suurella suosiollisuudella mutta ainakin toistaiseksi raha on ollut tämän esteenä. Jotenkin itsestä tuntuisi, että jos vaikka pienemmälläkin määrällä lähtisi liikkeelle niin niitä...

Myös pelin aikana voi tuomari toimia sääntöjen vastaisesti, jonka seurauksena vastalause menee läpi. Tästä yhtenä esimerkkinä vaikkapa että viheltää joukkueen ensimmäisellä kosketuksella kaksoiskosketuksen eikä kyseessä ole kaksi suoritusta ja perustelee sen vielä sääntöjen vastaisesti.

Vaatii näköjään lisää kokemusta että osaa kaikki asiat :p . Itse tuon reilusti kuuluttajalle kerroin - on mukavaa tuottaa iloa ja naurua kun siihen on hyvä aihe olemassa. Ja hyvä muistaa perusklausuuli... vahingonilo on parasta iloa - siinä ei ole mukana yhtään kateutta. Ps. oli muuten...

Hmm... otan tähän vain sääntömielessä (ja ehkä nyt sitten myös sellaisena käytännön ajatteluna kantaa). Eli vastustajan vapaa-alueelle menevä ja sieltä takaisin pelattu pallo on virheellinen vain jos pallo menee tai tulee kokonaan antennien välistä. Tämä on teoreettisesti ja käytännön elämässä...

En ota itse asiaan kantaa. Kaivoin vain liiton kilpailusäännöt (siis tuo ensimmäinen kappale):

En ota kantaa asiaan muuta kuin sarjamääräyksien osalta jossa vaatimus siis on 10 pelaajaa:

Moi! Tässä tilanteessa tabletin data oli jollain lailla pielessä ja VT keskeytti ohjeiden mukaisesti tilanteen ja varmisti kirjurilta sen, että onko pöytäkirja missä tilanteessa versus tablettien data. Syöttävälle joukkueelle ei kerrottu ja ohjeistettu heidän oikeaa rotaatiota eikä joukkue sitä...

Moi! En ota muuten sääntöihin kantaa kuin muutamaan asiaan ja kommenttiin yleisellä tasolla: Kyllä toinen ja kolmas kosketus ovat keskenään samanarvoisia ja jos joku kosketus pitäisi viheltää toisella kosketuksella niin sitten sama pitäisi viheltää myös kolmannella Kyllä, yhden käden...