Verkkovirhe

Tuomas Sammelvuo maailmalla

Viestejä
3,794
Kyllä nyt voitais sieltä liiton puolelta ihan rehellisesti avata koko juttu, että miten tää on menny ja yhtään valehtelematta. Sammelvuo vois myös toki sanoa jotain, mutta en tiedä miten paljon seuraa suomalaista mediaa. Venäjällä tästä nyt ei kait niin paljon kohista?
Joo ehkä tämä nyt on vähän paisunut kokoaan suuremmaksi, urheilevassa maailmassa näitä sattuu eikä nyt puhuta oikeasti kovin isoista rahoista. No lentopalloliitossa niilläkin rahoilla olis kyllä ollut käyttöä, lentopallo kun ei ole mikään urheilubisnes, paitsi nyt Köpille joka tekee toivottavasti hyvän tilin.
 
Viestejä
4,775
Asioita sattuu ja tapahtuu maailmassa (myös urheilussa) kuten täällä on kirjoitettu mutta olisi todella suotavaa ja asiallista että asianomaiset tulisivat kertomaan toimintaa rahoittaville tahoille (yhteistyökumppanit,fanit,katsojat etc.) että mitä on tullut tehtyä ja miksi. Niin kauan kun asiaa peitellään niin ei tämä juttu ainakaan paremmaksi muutu
 

Ryynäsen Topi

Ajatellanpa asiaa vähän toisesta näkökulmasta: Suomi olisi kiinnostunut Venäjän päävalmentajasta, jolla on voimassaoleva sopimus Venäjän liiton kanssa. Valmentaja on tosi huippu, siksi Suomi hänet haluaa. Antaako Venäjä hänet ilmaiseksi? Vastaus on satavarmaksi: Ei anna. Ei kuunapäivänä.

Suomen Lentopalloliitto antoi kultamunia munivan hanhen Venäjälle täysin ilmaiseksi.

Kaiken surkeuden keskellä Suomen lentopalloliitto on aloittanut yt-neuvottelut, jolla pyritään saamaan 700 000:n euron säästöt. Tämä tarkoittaa 3-4 henkilön vähennystä ja Kuortaneen valmennuskeskuksen siirtämistä Tampereelle Varalan urheiluopistolle.

Mikäli osaamista olisi ollut, ei yt-neuvotteluja olisi tarvinnut aloittaa, eikä miesten maajoukkueen tilanne olisi niin surkuhupaisa, mitä se nyt on.

Jos heti, kun Sammelvuon Venäjän kytköksen kuviot selkeytyivät (jotka olivat jo helmikuussa lentopalloliiton tiedossa) olisi alettu toimimaan ripeästi olisi valmentajakuvio Suomen maajoukkueella ollut valmiina saman tien. Olli Kuoksa olisi ollut valmis hyppäämään päävalmentajan pestiin, kun kevään finaalit olisi päättynyt. (Kaleva-lehden haastattelu)

Onko joku sitä mieltä, että Kuoksa on huonompi valmentaja kuin Banks? Näitä asioita vatvottiin keväällä lähes kaksi kuukautta, ennekuin Banks valittiin tehtävään. Kuoksa olisi valmiiksi tuntenut jokaisen pelaajan, Banks tuskin ketään. Meni kevät ja alkukesä täysin harakoille tätä asiaa vatvottaessa.
 
Viestejä
3,794
Jos Kuoksan näytöt ovat Ettan pelaamisessa niin on maakuntasarjan mies, ei riitä että on itse halukas tehtävään.Olihan siellä muuan Kurttila jolla on vähän vahvemmat näytöt...
 
Viestejä
5,649
Jos Kuoksan näytöt ovat Ettan pelaamisessa niin on maakuntasarjan mies, ei riitä että on itse halukas tehtävään.Olihan siellä muuan Kurttila jolla on vähän vahvemmat näytöt...

Kuoksa on varmasti valmentaja, joka vielä haluaa valmentaa muuallakin kuin Ettassa. Kuoksan näytöt viime kaudelta mielestäni aika kovat. Sillä materiaalilla, jolla selvisi finaaleihin, niin ei siellä pitäisi olla. Toki Ronkainen ja Jokela on liigassa kovia, mutta keskitorjujat aika heikkoja sitten taas. Hurrikaanien ois kaiken järken mukaan pitänyt edetä finaaleihin, mutta eipä vaan edennyt. Toisekseen Kurttila on ollut nytkin mukana. Toinen kysymys on toki se, että kuinka paljon on saanut vaikuttaa pelifilosifiaan, vai onko vaan joutunut myötäilemään Banksin oppeja, vaikka halu olisi ollut tehdä jotain toisin? Kotimainen valmentaja on mielestäni se seuraava juttu kuitenkin.

Ulkomaalainen valmentaja ei myöskään ole takuu mistään, ei vaikka olisi jossain toisessa sarjassa voittanutkin jotain.
 
Viestejä
3,794
Kuoksa on varmasti valmentaja, joka vielä haluaa valmentaa muuallakin kuin Ettassa. Kuoksan näytöt viime kaudelta mielestäni aika kovat. Sillä materiaalilla, jolla selvisi finaaleihin, niin ei siellä pitäisi olla. Toki Ronkainen ja Jokela on liigassa kovia, mutta keskitorjujat aika heikkoja sitten taas. Hurrikaanien ois kaiken järken mukaan pitänyt edetä finaaleihin, mutta eipä vaan edennyt. Toisekseen Kurttila on ollut nytkin mukana. Toinen kysymys on toki se, että kuinka paljon on saanut vaikuttaa pelifilosifiaan, vai onko vaan joutunut myötäilemään Banksin oppeja, vaikka halu olisi ollut tehdä jotain toisin? Kotimainen valmentaja on mielestäni se seuraava juttu kuitenkin.

Ulkomaalainen valmentaja ei myöskään ole takuu mistään, ei vaikka olisi jossain toisessa sarjassa voittanutkin jotain.
Kansainvälisessä lajissa nimeltä lentopallo valmentajan kansalaisuudella ei ole merkitystä, samanlaisella pallolla pelataan joka puolella. Osaaminen ratkaisee ja muistamme kaikki varmaan miten Berruto toi ihan uudenlaisen valmennuskulttuurin maahamme, niitä oppeja on edelleen käytössä.
Maju-valmentajalla pitää olla kansainvälistä kokemusta ja halu kehittyä , meidän kotimaan liigan taso on niin heppoinen että pelkästään sillä kokemuksella ei kansainvälisillä kentillä pärjätä.
Meillä on kyllä hyviä tyyppejä liigassa joilla on edellytyksiä kehittyä vaikka mihin, Heino ja Kangaskokko ainakin, Tiilikainen ulkomailla.
 
Viestejä
5,649
Kansainvälisessä lajissa nimeltä lentopallo valmentajan kansalaisuudella ei ole merkitystä, samanlaisella pallolla pelataan joka puolella. Osaaminen ratkaisee ja muistamme kaikki varmaan miten Berruto toi ihan uudenlaisen valmennuskulttuurin maahamme, niitä oppeja on edelleen käytössä.
Maju-valmentajalla pitää olla kansainvälistä kokemusta ja halu kehittyä , meidän kotimaan liigan taso on niin heppoinen että pelkästään sillä kokemuksella ei kansainvälisillä kentillä pärjätä.
Meillä on kyllä hyviä tyyppejä liigassa joilla on edellytyksiä kehittyä vaikka mihin, Heino ja Kangaskokko ainakin, Tiilikainen ulkomailla.


En minä meinannutkaan, että kansalaisuudella ois jotain merkitystä, mutta kotimaisella valmentajalla on paras tieto olemassa meidän pelaajista. Jos otetaan ulkomailta joku sälli, niin sillä ei suurimmalta osin ole mitään tietoa pelaajista. Eri asia on, jos oikeasti saadaan ulkomailta sellainen valmentaja, joka on valmentanut vaikkapa joukkueen Italian mestariksi tai jotain muuta merkittävää lentopallon saralla. Ja minkä kumman takia vaikkapa Kuoksalla ei olisi halu kehittyä? Kyseessä kuitenkin vielä alle 40-vuotias valmentaja, eli ei todellakaan mikään ikäloppu! Mitä siinä edes menettää, jos ottaa vaikka nyt Banksin tilalle Kuoksan tai vaikkapa Heinon? Esitykset ei voi tästä enää oikeastaan huonontua! Väitän, että Kuoksan valmentaessa ei ole sellaista fiilistä Sivulallakaan, että osalle pelaajista riittää kentälle pääsy, koska sellaisia pelaajia tuskin paljoa katellaan.
 
Viestejä
3,429
En minä meinannutkaan, että kansalaisuudella ois jotain merkitystä, mutta kotimaisella valmentajalla on paras tieto olemassa meidän pelaajista. Jos otetaan ulkomailta joku sälli, niin sillä ei suurimmalta osin ole mitään tietoa pelaajista. Eri asia on, jos oikeasti saadaan ulkomailta sellainen valmentaja, joka on valmentanut vaikkapa joukkueen Italian mestariksi tai jotain muuta merkittävää lentopallon saralla. Ja minkä kumman takia vaikkapa Kuoksalla ei olisi halu kehittyä? Kyseessä kuitenkin vielä alle 40-vuotias valmentaja, eli ei todellakaan mikään ikäloppu! Mitä siinä edes menettää, jos ottaa vaikka nyt Banksin tilalle Kuoksan tai vaikkapa Heinon? Esitykset ei voi tästä enää oikeastaan huonontua! Väitän, että Kuoksan valmentaessa ei ole sellaista fiilistä Sivulallakaan, että osalle pelaajista riittää kentälle pääsy, koska sellaisia pelaajia tuskin paljoa katellaan.

Pitkälti samaa mieltä. Taisin liputtaa myös Kuoksan puolesta. Tulossa oli "elämämme mahdollisuus" . No HMTT kertoi ettei "johtavat" pelaajat liputtanut Kuoksan puolesta. Kurttilasta sen verran, että hän oli yksi joka "mahdolisti" Peetun kv uran nytten ;) . Banksin hetki olisi ollut minusta 2021?! Liian suuria asioita hänelle liian aikaisin.
 
Viestejä
5,649
Pitkälti samaa mieltä. Taisin liputtaa myös Kuoksan puolesta. Tulossa oli "elämämme mahdollisuus" . No HMTT kertoi ettei "johtavat" pelaajat liputtanut Kuoksan puolesta. Kurttilasta sen verran, että hän oli yksi joka "mahdolisti" Peetun kv uran nytten ;) . Banksin hetki olisi ollut minusta 2021?! Liian suuria asioita hänelle liian aikaisin.

No mikähän tässä on ollu, että ei "johtavat" pelaajat liputtanu Kuoksan puolesta? Eikö kestäny sitä, että saattaa olla vähän kovasanainen kaveri? Kuunnellaanko muuten yleensä pelaajia, että kenet haluatte valmentajaks? Kuulostaa jotenkin omituiselta.
 
Viestejä
3,794
No mikähän tässä on ollu, että ei "johtavat" pelaajat liputtanu Kuoksan puolesta? Eikö kestäny sitä, että saattaa olla vähän kovasanainen kaveri? Kuunnellaanko muuten yleensä pelaajia, että kenet haluatte valmentajaks? Kuulostaa jotenkin omituiselta.
Mitäs omituista siinä on jos pelaajat ottavat kantaa valmentajan valintaan? Se on ihan normaali käytäntö ja ihan olennainen asia ,kysymys on yhteistyöstä .
Kuoksa varmaan ihan hyvä omassa hommassaan siellä Ettassa, veikkaanpa että ei ole milloinkaan maju-valmentaja.
 
Viestejä
288
Köpin lähti ja jälkeen jäi savuavat rauniot... Maajoukkue alennustilassa ja liitto selvitystilassa.
Tietenkään nämä ei liity toisiinsa, mutta sattui vaan samaan syssyyn kaikki...
 

Ryynäsen Topi

Pitkälti samaa mieltä. Taisin liputtaa myös Kuoksan puolesta. Tulossa oli "elämämme mahdollisuus" . No HMTT kertoi ettei "johtavat" pelaajat liputtanut Kuoksan puolesta. Kurttilasta sen verran, että hän oli yksi joka "mahdolisti" Peetun kv uran nytten ;) . Banksin hetki olisi ollut minusta 2021?! Liian suuria asioita hänelle liian aikaisin.

Kyllä Peetu nousi vasta päättyneellä kaudella nykyiselle tasolle Lakkapäässä Tuomen johdolla, kun sai pelata koko kauden aloituskuusikossa.

Peetu istui kaksi kautta vaihtopenkillä VaLePassa Kurttilan aikana. Toisen käden sormilla voi laskea, kuinka monta kertaa Peetu pääsi aloitusmiehistöön kahden kauden aikana. Ilmeistä näkyi monta kertaa, miten allapäin hän oli.

En väitä, etteikö Kurttila vaikuttanut Peetun kehitykseen. Kurttilan filosofian mukaan "parhaat pelaa" ja siihen malliin ei Peetu sopinut. Kukaan ei jaksa aina istua vaihtopenkillä, sieltä päin harva pelaaja kehittyy.

Taisi olla Peetulle helpotus, kun soppari loppui. Pääsi vuodeksi kotikonnuille Rovaniemelle. Vuosi tekemistä riitti ja nyt menee mies Eurooppaan isommille areenoille.
 
Viestejä
3,794
Kyllä Peetu nousi vasta päättyneellä kaudella nykyiselle tasolle Lakkapäässä Tuomen johdolla, kun sai pelata koko kauden aloituskuusikossa.

Peetu istui kaksi kautta vaihtopenkillä VaLePassa Kurttilan aikana. Toisen käden sormilla voi laskea, kuinka monta kertaa Peetu pääsi aloitusmiehistöön kahden kauden aikana. Ilmeistä näkyi monta kertaa, miten allapäin hän oli.

En väitä, etteikö Kurttila vaikuttanut Peetun kehitykseen. Kurttilan filosofian mukaan "parhaat pelaa" ja siihen malliin ei Peetu sopinut. Kukaan ei jaksa aina istua vaihtopenkillä, sieltä päin harva pelaaja kehittyy.

Taisi olla Peetulle helpotus, kun soppari loppui. Pääsi vuodeksi kotikonnuille Rovaniemelle. Vuosi tekemistä riitti ja nyt menee mies Eurooppaan isommille areenoille.
No kyllä Peetun pelaamiset oli vain ja ainoastaan miehestä itsestään kiinni Valepassa . Kyllä oli näytön paikkoja ja kaikki varmaan tehtiin Peetun eteen mitä voitiin, vähän oli pehmeä kun olis pitänyt ottaa vastuuta.
No toiset kehittyy vähän myöhemmin eikä Peetu vieläkään nyt mikään huikea pelimies ole mutta näyttää tossa porukassa jo ihan hyvältä. Toivottavasti kehitys jatkuu.
 
Viestejä
5,649
Mitäs omituista siinä on jos pelaajat ottavat kantaa valmentajan valintaan? Se on ihan normaali käytäntö ja ihan olennainen asia ,kysymys on yhteistyöstä .
Kuoksa varmaan ihan hyvä omassa hommassaan siellä Ettassa, veikkaanpa että ei ole milloinkaan maju-valmentaja.

Niin ei siinä kantaa ottamisessa varmastikkaan mitään vikaa. Tuli vain mieleen, että onko pelaajilla yleensä palloilulajeissa päätäntävalta, että kuka otetaan valmentamaan ja kuka ei? Esim. Jos Valepassa pelaajat päättää, että joku ei nyt sovi valmentajaks, niin sillonko sitä ei palkata? Ja mitä Kuoksaan tulee, niin kovasti on tavoitteena vielä olla se maajoukkueen päävalmentaja. Itse tähän uskon, mutta jokainen miettii asiaa sitten tavallaan. :)
 

Ryynäsen Topi

Jos Kuoksan näytöt ovat Ettan pelaamisessa niin on maakuntasarjan mies, ei riitä että on itse halukas tehtävään.Olihan siellä muuan Kurttila jolla on vähän vahvemmat näytöt...

Jos näytöistä puhutaan, niin Kuoksaa ja Kurttilaa on epäoikeutettua vertailla kummalla on vahvemmat näytöt.

Kurttila sai astua ValePaan tullessa ns. "valmiiseen pöytään". VaLePan budjetti ja pelaajamateriaali on ja on ollut monta vuotta aivan ylivertaista esim. Ettaan verrattuna.

Kuoksa on kaiken aikaa kasvattanut nuorista pojista pelimiehiä ja todella pienellä budjetilla. Esim. viime kaudella Ettan ei mitenkään olisi uskonut "materiaalin perusteella" taistelevan mestaruudesta. Niin vaan kuitenkin taisteli. Materiaaliero ja budjetti VaLepan hyväksi oli aivan huikea.
 
Viestejä
1,393
No kyllä Peetun pelaamiset oli vain ja ainoastaan miehestä itsestään kiinni Valepassa . Kyllä oli näytön paikkoja ja kaikki varmaan tehtiin Peetun eteen mitä voitiin, vähän oli pehmeä kun olis pitänyt ottaa vastuuta.
No toiset kehittyy vähän myöhemmin eikä Peetu vieläkään nyt mikään huikea pelimies ole mutta näyttää tossa porukassa jo ihan hyvältä. Toivottavasti kehitys jatkuu.
Varmasti löytyi henkiseltäkin puolelta tekemistä Peetulla tuolloin. On vain kovin eri asia jos näytön paikat annetaan mestarien liigassa erien loppupuolella kun muu joukkue alkanut luhistumaan.
 
Viestejä
5,649
Kyllä minä väitän, että jos Kuoksa ois valmentanut Hurrikaaneja, niin oisivat piesseet Ettaa kun vierasta sikaa. Finaaleissakaan ei välttämättä olisi ollut kaukana voitto Hurrikaaneille.
 
Viestejä
327
Eihän tässä voi kun arvailla. Voi olla että Venäjäkin sanonut Sammelvuolle ettemme ala sinusta mitään maksamaan, on meillä muitakin vaihtoehtoja. Nopeasti sitten huomattu että eihän tässä tarvitsekaan maksaa. Nyt kun nämä Pietari huhutkin päällä, niin ei sopimusten loppuun viemiset taida olla mikään pyhä asia.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös