- Viestejä
- 184
Pitkään mietin kirjoitanko (kun asia ei minulle mitenkään kuulu) mutta tuskin se nyt on niin että verottajaa voi kiertää sopimalla kiinteän 10k€ korvauksen muodostuvan 200 € palkasta ja 9800 € tulosperusteisista palkkioista (joista ei muka tarvitsisi maksaa veroja). Kyllä ne verot pitää maksaa myös tulosperusteisista palkkioista ihan kuten normaalit työntekijätkin maksavat veroa provikoista ja vuosibonuksista... Jos näin ei olisi niin ei olisi verottajalla paljon veroja saatavana kun kaikkien diilit olisivat vain tulosperusteisia
Toinen seikka... verotukseen lasketaan mukaan myös kaikki luontaisetuina saatavat tulot kuten asuntoetu, autoetu, ruokaetu, puhelin yms...)
Ja kolmanneksi kyseessä ei ole kalenterivuosi vaan esim. lentopallossa ja vastaavissa sarjoissa puhutaan pelikaudesta (jos sellainen on olemassa). Jenkkien sopparit ovat sitten oma juttunsa...
Laki urheilijan tapaturma- ja eläketurvasta 276/2009 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.www.finlex.fi
Tapaturma- ja eläkevakuutusmaksut ei ole sama kuin verot.
Tuossa on voimassaoleva lain soveltamisohje:
"Sen sijaan urheilumenestykseen sidottua palkkaa tai palkkiota (tulospalkkio) ei lähtökohtaisesti oteta huomioon vakuuttamisvelvollisuutta arvioitaessa, koska sen toteutuminen on epävarmaa. Tapaturman sattuessa maksettavaksi erääntynyt tulospalkkio tulee kuitenkin huomioida korvauksen perusteena käytettävässä vuosityöansiossa.
Jos urheilijan palkka on sovittu koostuvan pelkästään tai pääasiassa urheilumenestykseen sidotusta tulospalkkiosta, vakuuttamisvelvollisuus tulee arvioida uudelleen tulospalkkion erääntyessä maksettavaksi. Jos tällöin sovittu palkka tulospalkkio huomioon otettuna ylittää vakuuttamisvelvollisuuden alarajan, tulee urheilija vakuuttaa. "