Verkkovirhe

Naisten mestaruusliiga 2021-22

Viestejä
87
Pallo-Karhuthan on junioreiden kasvattajaseura. Ja Pölkyn kasvatteja pelaa tälläkin hetkellä miehissä Mestaruusliigassa ja ulkomaita myöten. Samoin naisissa yksi Pölkyn joukkueessa ja 1-sarjaa Oulun seudulla vahvasti. Kuusamo tarjoaa myös nuorille lahjakkaille pelaajille lähes ammattimaiset harjoittelumahdollisuudet. Monia Pölkyssä kehittyneitä pelaajia on liigassa muissa joukkueissa. Kuusamossa ei juuri monikaan ole sitä mieltä, että tämä olisi hölmöä hommaa. Ja pääsponsoreiden näkyvyys on ollut aivan huikeaa. Muuten yhteistyö ei olisi jatkunut näinkin kauan. Hoivala esitti hyvän kysymyksen, että entä jos Kuusamo ei olisi mukana sarjassa? Silloin sarjan taso olisi paljon heikompi Hoivalan mielestä. Kangasniemi piti myös kovaa joukkuetta erinomaisena kirittäjänä naisten maajoukkuepelaajille. Pölkyn joukkueessa ei ole juurikaan tähtipelaajia, monen mielestä he ovat vain keskinkertaisia pelaajia, mutta pelaavat (tällä hetkellä) aivan huippukovaa lentopalloa. Ja kaikki haluavat pelata juuri Kuusamossa. Tiedän, että noin hyvin on vaikea pelata kevääseen asti ja ensi maanantaina on vastassa jälleen kova LP Kangasala.
Ei taida liigassa olla yhtään tähtipelaaja jos ei Kuusamossa ole... 😂 Mun mielestä ainakin passari ja kaikki laitapelaajat ovat liigan kovimpia tähtipelaajia ja myös keskipelaajat ja libero ovat kovia liigatason pelaajia.
 
Viestejä
139
Itse toivoisin että Kuusamo voittaisi tänä vuonna Suomen mestaruuden ja joukkue pysyisi kasassa. Sitten osallistumaan Mestarien Liigaan ja nähtäisiin miten siellä rahkeet riittäisi. Koska tuon parempaa joukkuetta ei tällä hetkellä mielestäni Suomesta löydy niin mielestäni olisi aivan relevanttia odottaa myös menestystä kv.peleistä. Jos sitä ikinä voi suomalaisjoukkueilta odottaa.
Ensi kaudella ei Suomesta ilmeisesti rankingin takia pääse joukkue enää suoraan Mestarienliigan lohkovaiheeseen mutta lohkokarsintaan tietty. Sitten tullaankin tuohon vaikeaan yhtälöön eli joukkueen kasassa pysymiseen, yleensä täältä meidänkin liigastamme ne pelaajat jotka ovat hyvin pärjänneet jatkavat astetta kovimpiin sarjoihin. Olisi tosi hienoa että juuri se sama joukkue jolla mestaruus voitettiin voisi jatkaa myös seuraavalle kaudelle, silloin olisi jo pelisysteemi ja kokonaisuus valmiina ja voisi jopa jonkinlaista menestystä odotta kv peleistä, mitä ne sitten ovatkin. Kyllä joukkueen varmaan kasassakin saa pidettyä mutta varmaan se vaatii sponsseilta hieman lisää satsauksia, tottakai joukkueen pysymiseeen vaikuttaa myös paljon seurassa/paikkakunnalla viihtyminen ja tietenkin se että seura hoitaa velvoitteensa ( palkan yms. )
 
Viestejä
1,219
Ei taida liigassa olla yhtään tähtipelaaja jos ei Kuusamossa ole... 😂 Mun mielestä ainakin passari ja kaikki laitapelaajat ovat liigan kovimpia tähtipelaajia ja myös keskipelaajat ja libero ovat kovia liigatason pelaajia.
Ovathan he hyviä, jos verrataan muihin liigassa pelaaviin. Itse vertasinkin Eurooppalaiseen tasoon (ja mainitsinkin sen, korjaus: en maininnut, mutta ajattelin sitä). Tähtipelaajia ovat mielestäni hyvää palkkaa nostavat Euroopan kovimmissa sarjoissa pelaavat tai pelanneet. Adeja Lambert esim. taisi istua penkillä viime kaudella Saksassa. Jalissa Trotter ei löytänyt pelipaikkaa viime kaudella. Carlyle Nusbaum pelasi viime kaudella Ruotsissa. Ja Gislaved taisi olla neljän joukossa, tarkkaa sijoitusta en muista.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
139
Ovathan he hyviä, jos verrataan muihin liigassa pelaaviin. Itse vertasinkin Eurooppalaiseen tasoon ja mainitsinkin sen. Tähtipelaajia ovat mielestäni hyvää palkkaa nostavat Euroopan kovimmissa sarjoissa pelaavat tai pelanneet. Adeja Lambert esim. taisi istua penkillä viime kaudella Saksassa. Jalissa Trotter ei löytänyt pelipaikkaa viime kaudella. Carlyle Nusbaum pelasi viime kaudella Ruotsissa, jne.
Tuossa kohtaa on Kuusamossa oltu hereillä ja osattu tehdä hyvät ja osiltaan tutut hankinnat.
 
Viestejä
1,219
Kateeksi käy pallokarhujen sponsoritilanne. Kyllä pölkky pystyy vaikka yksin rahoittamaan joukkueen naisten liigassa. Mutta kun joukkue menestyy niin onhan siihen tottakai muitakin pienempiä sponsoreita mielellään mukaan tulossa. Eikä ole jääkiekko eikä potkupalloseuroja niin korkealla sarjoissa että niille tarvis satasia enempää olla antamassa. Aivan eri tilanne on Oulussa jossa kärpät vie valtaosan rahoista ja potkupallokin ottaa osansa. Ja Rovaniemellä jossa on lentopallossa kaksi liigaseuraa kilpailemassa rahoista. Lisäksi roki mestiksessä, ropsikin oli vielä viime kesänä, saa nähdä miten jatkossa.
Pölkky Oy teki viime vuonna 20 milj. euroa voittoa elokuun loppuun mennessä. Onneksi en tiedä paljonko yhden pääsponsorin osuus on joukkueen budjetista.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
175
Vampula sai helpohkon voiton Helvolleysta. Kotijoukkue alisuoritti, vastaanotto ja puolustuspelaaminen oli luokatonta. Kuitenkin valmentaja vaihtoi passarin.
Pudotuspeleihin kannattaisi tässä vaiheessa ajaa sisään uusia pelaajia kuusikkoon jos pistelukemat tuollaiset ja pelaajat alisuorittavat.
Toivoisi että Helsingissä olisi ensi vuonnakin liigajoukkue, nyt vaan perusasiat kuntoon ja pallojen kaivamista kentältä jotta hyökkääjät saa ruokaa.
 
Viestejä
49
Pallo-Karhuthan on junioreiden kasvattajaseura. Ja Pölkyn kasvatteja pelaa tälläkin hetkellä miehissä Mestaruusliigassa ja ulkomaita myöten. Samoin naisissa yksi Pölkyn joukkueessa ja 1-sarjaa Oulun seudulla vahvasti. Kuusamo tarjoaa myös nuorille lahjakkaille pelaajille lähes ammattimaiset harjoittelumahdollisuudet. Monia Pölkyssä kehittyneitä pelaajia on liigassa muissa joukkueissa. Kuusamossa ei juuri monikaan ole sitä mieltä, että tämä olisi hölmöä hommaa. Ja pääsponsoreiden näkyvyys on ollut aivan huikeaa. Muuten yhteistyö ei olisi jatkunut näinkin kauan. Hoivala esitti hyvän kysymyksen, että entä jos Kuusamo ei olisi mukana sarjassa? Silloin sarjan taso olisi paljon heikompi Hoivalan mielestä. Kangasniemi piti myös kovaa joukkuetta erinomaisena kirittäjänä naisten maajoukkuepelaajille. Pölkyn joukkueessa ei ole juurikaan tähtipelaajia, monen mielestä he ovat vain keskinkertaisia pelaajia, mutta pelaavat (tällä hetkellä) aivan huippukovaa lentopalloa. Ja kaikki haluavat pelata juuri Kuusamossa. Tiedän, että noin hyvin on vaikea pelata kevääseen asti ja ensi maanantaina on vastassa jälleen kova LP Kangasala.
Tämä ulkomaalaisten määrä on tietysti juuri niin kimurantti kuin kukin haluaa. Se mitä pitäisi myös tässä pelaajien tason (mikä kiistaton) rinnalla miettiä on, että miten käy meidän suomalaisen lentopallon? Muutaman pääsarjapelaajan kanssa kun juttelin joskus aiheesta, niin kyllä ajatus oli se, että ei suomalaiset viitsi lähteä bussissa istumaan, kun seurat hankkivat kuitenkin ulkkareita, jotka sitten pelaavat "satoi tai paistoi". Kyllä itsekin monta vuotta sitä pohtinut, että liigajoukkueiden kuusikon jälkeen näyttää kovin ohkaiselta vaihtopenkki. Omasta mielestä se ei ole mikään saavutus, että otetaan 14 vuotias nuori käymään kentällä kierros tai kaksi ja hehkutetaan sitä. Näillä nuorilla sitten täytetään joukkue, ulkomaalaiskuusikon takana. Sehän kun on varmaa, että jokainen nuori kyllä lähtee kun kysytään, mutta ei siitä mitään hyötyä kyllä pelaajalle ole. Toisaalta näitä liigatason pelureita on pilvin pimein etelä-Eurooppa täynnä, puhumattakaan Yhdysvalloista. Esimerkkinä ehkä, että Vampula ottaa Bulgariasta tänne liberon, joka sitten loistaa täällä laitapelaajana. Eli kyllä tätä massaa vielä on muualla, mutta ongelma on se, että meiltä puuttuu suuri joukko näitä 25+ vuotiaita pelaajia, siis varsinkin naisten puolella. Se on laiha lohtu, että Kangasalassa on nyt ne kaikki, jotka ehkä jaksavat kyntää tätä läpi, kun meillä ei sitten olekaan kohta kuin ne 10 maajoukkuepelaajaa liigassa. Kyllä huoli on oikein ja suuri jo tällä hetkellä miten saamme suomalaisia pääsarjapelaajia lisää? Tietysti tässä rinnalla pitäisi liitonkin rakentaa sitten tätä kuuluisaa pelaajapolkua, jossa esim vaalittaisiin 1-sarjan kilpailullisesta tasosta, mutta sekin on mennyt aivan leikkikentäksi näiden akatemia pelleilyjen vuoksi.
 
Viestejä
87
Tämä ulkomaalaisten määrä on tietysti juuri niin kimurantti kuin kukin haluaa. Se mitä pitäisi myös tässä pelaajien tason (mikä kiistaton) rinnalla miettiä on, että miten käy meidän suomalaisen lentopallon? Muutaman pääsarjapelaajan kanssa kun juttelin joskus aiheesta, niin kyllä ajatus oli se, että ei suomalaiset viitsi lähteä bussissa istumaan, kun seurat hankkivat kuitenkin ulkkareita, jotka sitten pelaavat "satoi tai paistoi". Kyllä itsekin monta vuotta sitä pohtinut, että liigajoukkueiden kuusikon jälkeen näyttää kovin ohkaiselta vaihtopenkki. Omasta mielestä se ei ole mikään saavutus, että otetaan 14 vuotias nuori käymään kentällä kierros tai kaksi ja hehkutetaan sitä. Näillä nuorilla sitten täytetään joukkue, ulkomaalaiskuusikon takana. Sehän kun on varmaa, että jokainen nuori kyllä lähtee kun kysytään, mutta ei siitä mitään hyötyä kyllä pelaajalle ole. Toisaalta näitä liigatason pelureita on pilvin pimein etelä-Eurooppa täynnä, puhumattakaan Yhdysvalloista. Esimerkkinä ehkä, että Vampula ottaa Bulgariasta tänne liberon, joka sitten loistaa täällä laitapelaajana. Eli kyllä tätä massaa vielä on muualla, mutta ongelma on se, että meiltä puuttuu suuri joukko näitä 25+ vuotiaita pelaajia, siis varsinkin naisten puolella. Se on laiha lohtu, että Kangasalassa on nyt ne kaikki, jotka ehkä jaksavat kyntää tätä läpi, kun meillä ei sitten olekaan kohta kuin ne 10 maajoukkuepelaajaa liigassa. Kyllä huoli on oikein ja suuri jo tällä hetkellä miten saamme suomalaisia pääsarjapelaajia lisää? Tietysti tässä rinnalla pitäisi liitonkin rakentaa sitten tätä kuuluisaa pelaajapolkua, jossa esim vaalittaisiin 1-sarjan kilpailullisesta tasosta, mutta sekin on mennyt aivan leikkikentäksi näiden akatemia pelleilyjen vuoksi.

Kyllä me pyritään Salossa ainakin ihan tosissaan treenata Akatemian kanssa 7krt viikossa ja systeemi on ollut hyvä nuorille pelaajille.
 
Viestejä
139
Tämä ulkomaalaisten määrä on tietysti juuri niin kimurantti kuin kukin haluaa. Se mitä pitäisi myös tässä pelaajien tason (mikä kiistaton) rinnalla miettiä on, että miten käy meidän suomalaisen lentopallon? Muutaman pääsarjapelaajan kanssa kun juttelin joskus aiheesta, niin kyllä ajatus oli se, että ei suomalaiset viitsi lähteä bussissa istumaan, kun seurat hankkivat kuitenkin ulkkareita, jotka sitten pelaavat "satoi tai paistoi". Kyllä itsekin monta vuotta sitä pohtinut, että liigajoukkueiden kuusikon jälkeen näyttää kovin ohkaiselta vaihtopenkki. Omasta mielestä se ei ole mikään saavutus, että otetaan 14 vuotias nuori käymään kentällä kierros tai kaksi ja hehkutetaan sitä. Näillä nuorilla sitten täytetään joukkue, ulkomaalaiskuusikon takana. Sehän kun on varmaa, että jokainen nuori kyllä lähtee kun kysytään, mutta ei siitä mitään hyötyä kyllä pelaajalle ole. Toisaalta näitä liigatason pelureita on pilvin pimein etelä-Eurooppa täynnä, puhumattakaan Yhdysvalloista. Esimerkkinä ehkä, että Vampula ottaa Bulgariasta tänne liberon, joka sitten loistaa täällä laitapelaajana. Eli kyllä tätä massaa vielä on muualla, mutta ongelma on se, että meiltä puuttuu suuri joukko näitä 25+ vuotiaita pelaajia, siis varsinkin naisten puolella. Se on laiha lohtu, että Kangasalassa on nyt ne kaikki, jotka ehkä jaksavat kyntää tätä läpi, kun meillä ei sitten olekaan kohta kuin ne 10 maajoukkuepelaajaa liigassa. Kyllä huoli on oikein ja suuri jo tällä hetkellä miten saamme suomalaisia pääsarjapelaajia lisää? Tietysti tässä rinnalla pitäisi liitonkin rakentaa sitten tätä kuuluisaa pelaajapolkua, jossa esim vaalittaisiin 1-sarjan kilpailullisesta tasosta, mutta sekin on mennyt aivan leikkikentäksi näiden akatemia pelleilyjen vuoksi.
Tuota 1-sarja " leikkikenttä " asia ei ihan mulle auennut. Seuraan katsojana aika tarkkaan tätä salolaista lentopalloa ja ainakin täällä tuo akatemia-joukkue toiminta toimii minusta niinkuin pitääkin. Useita pelaajia on nytkin jopa Lp Viestin aloituskokoonpanossa jotka ovat tuota polkua kulkeneet, esim Linnea Kuusela, Saana Virtanen, Arita Ternava ja eiköhän libero Netta Laaksonenkin siellä muutama vuosi sitten pelannut. Nytkin siellä on monta pelaajaa joista varmaan kuullaan muutaman vuoden sisään. Myös yleisöä tämä akatemia kiinnostaa sillä useimmiten katsojia kotipeleissä on ollut noin 150 ( ennen koronaa ).
 
Viestejä
175
Kyllä me pyritään Salossa ainakin ihan tosissaan treenata Akatemian kanssa 7krt viikossa ja systeemi on ollut hyvä nuorille pelaajille.
Ne jotka aktiivisesti seuraa Suomalaista lentopalloa varmasti tietävät ja huomaavatkin sen.Valitettavasti yleistetään.Jollain paikkakunnalla ei varmaan niin ole, mutta jos voihan sitä kehittää. Vaatii vaan hyvän suunnitelman ja sitoutuneita ja nykyään palkattua porukkaa, ennen talkootyönä mutta se aika on näemmä ohi.
 

EXF

Viestejä
14
Yleensä urheilussa akatemia-joukkueet kasvattavat pelaajia edustusjoukkueeseen/antavat peliaikaa loukkaantumisesta toipuville ja vähemmän peliaikaa saaville edustuspelaajille. Hienoa, että suomalaiset lentopalloseurat pystyvät niitä pyörittämään.
 
Viestejä
49
Kyllä me pyritään Salossa ainakin ihan tosissaan treenata Akatemian kanssa 7krt viikossa ja systeemi on ollut hyvä nuorille pelaajille.
Tästä ei ole kyse, tämä mahdollisimman lyhyesti kirjoittelu aina välillä johtaa luonnollisesti vääriin tulkintoihin. Pari esimerkkiä tuosta, mitä 1 sarjan valmentajat ovat tuoneet esille:
Otetaan vaikka naisten puolelta Juju ja Vaasa. Molemmat tähtäävät liigaan nousuun. Kilpailu on tasaista ja pienillä marginaaleilla. Sitten tulee ratkaisu ottelu, joko pudotuspeleihin pääsystä tai itse pudotuspeleissä. Vastaan marssisi vaikka tuo Salon porukka. Nyt ei kukaan tiedä tuleeko vastaan 3 mestarien liigan avauskuusikko pelaajaa vai vailla liigakokemusta olevia pelaajia. Tätä vasten vastustajien on mahdotonta laatia ottelutaktiikkaa saati sitten sitä huonoa tuuria, miksi ei tällä kertaa riittänyt rahkeet nousta ylemmäs, jos tie tyssää juuri tuohon elementtiin. Sinänsähän kiva olisi aina pelata mahdollisimman kovaa joukkuetta vastaan, mutta tässä on tämä iso kuva 1-sarjan kilpailullisuudesta, joka vesittyy näillä joukkueidn vaihtuvilla voimasuhteilla. Toinen asia on sitten se, että taisi Jymyn akatemiassa olla 3-4 niin nuorta pelaajaa, etteivät taineet kunnolla verkon päälle yltää. Ei sekään sitten oikein puolla sitä ajatusta, että meillä on ihan hirveän vähän laadukkaita pelipaikkoja juuri suomalaislle pelaajille ja sitten otteluiden taso ei tue kehitystä. ELi tällä kaikella ajan takaa ajatusta, että meidän tulisi olla mielummin huolissaan 12x12 laadukkaasta suomalaista pelaajasta, kuin siitä, että meillä tulee muutama yksittäinen hyvä pelaaja. Ja tämä kaikkihan nivoutui siihen liigassa pelaavien kotimaisten määrään ja isoon kuvaan "pelaajapolusta".
 
Viestejä
178
Noilla akatemia/liigastatuksella oleville pelaajille voisi olla joku katto, minkä verran voi (pelejä tai kausia) seilata liigan ja akatemian välillä. Samana päivänä (tai samalla viikolla) ei ainakaan pitäisi voida pelata molemmissa joukkueissa.
 
Viestejä
667
Tässä voisi kysyä taas: keneltä se on pois, että 1-sarjan voittaakseen tulee pelata? On muistettava, ettei 1, 2 tai edes 3 minkäänlaista pelaajaa voi keskenään voittaa ottelua, jos muuten kentällä ei tapahdu oikeita asioita. Se on ihan sama vaikka Isabelle Haakin vie 1-sarjan finaaliin, jos muu joukkue ei ole hyvä, niin ei kukaan ihmeitä tee.

Voisi kysyä myös: miksi pitäisi voida nousta liigaan, jos 1-3 liigapelaajan joukkuetta ei voita edes yksittäisessä ottelussa?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös