Missä ovat neloskulman juntat?

[Nälkälän näkijä]

Mikä vaivaa suomalaista valmennusta, kun emme pysty kehittämään teräviä yleispelaajia seura- ja maajoukkueisiin. EM-karsinnat näyttivät tilanteen karmeuden, kun hyökkääjät eivät pystyneet tappamaan palloa välillä edes yhtä torjujaa vastaan.
Sama vaivasi niin naisia kuin miehiäkin, pullamössöä kaikkinensa.
Katse kääntyy seuroihin, Kuortaneelle ja valmennusjärjestelmään. Miksi suomalaiset pelurit yrittävät lyödä sormista mäkeen, ihan kuin pelurit eivät osaisi kääntää ohi torjunnan.
Yläkädet, niitähän etsitään maajoukkueessakin. Lelu näkee torjunnan ja eipä hakkuri juurikaan iske torjuntaan.
Seuraava ajatus: kenestä leivotaan kotimaan liigan yleispelaaja kummankin sukupuolen joukkueissa? Ehdotuksia ilmaan.

 

[Einomies Porkkakoski]

Tänään nähtiin Oulussa hyvä junttalyöjä, toki vahvistus, Steven Hunt. Vantaa Ducksista löytyy Miro Määttänen, joka on matkalla junttalyöjäksi.

 

[Nälkälän näkijä]

Kuvittelin neloskulman junttaajien saavan ihmisten himot liikkeelle, mutta eipä kukaan kommentoi Porkkamiehen lisäksi.
Lajin parissa on vierähtänyt vuosikymmenet, kotimaan sarjoista on vaihteleva määrä kokemuksia katsojana. Kavereita on pelannut liigaa, toiset jopa maajoukkueessa asti.
Viimeisen kauden ajan maajoukkueen toiminnassa on huolettanut yleispelaajien ponnettomuus. Kunnarin poistuminen miehistöstä on jättänyt suuren aukon Elviksen, Sillin ja Seppäsen täytettäväksi.

Suomen nykyisillä miehillä on hyvät keskarit, passari toimii omista puutteistaan huolimatta, jos pallo nousee verkolle, hakkurit ovat joukkueen syömähampaita. Lelu pelastaa joukkueen pahoista paikoista, sehän nähtiin monta kertaa viimeisissä kotimatseissa Helsingissä.

Vaan mitä ajatella yleispelureista, kun Suomen peli kärsii yleisestä anemiasta. Muistakaamme, että maailman huippujoukkueillakin on tiukka yp-kaksikko, esim. Brasseilla Murilo-Giba. Kaksikko tappoi pahat pallot, mihin muut joukkuekaverit eivät pystyneet.
Suomen maajoukkueen yp-tilanne on huolestuttava, pehmeää runttaamista päin torjuntaa ja epätarkkaa iskupeliä. Eivät miehet ohita torjuntaa todellisten huippujen lailla, niinpä palloa hakataan silmittömästi yläsormiin ja toivotaan parasta.

Ja mitä tekee valmennus, jo junnumaajoukkueissa ohjeistetaan vetelemään käsistä metsikköön. Kuortaneen valmentajien odottaisi kehittävän yksilöitä ennen miesten maajoukkuetta, kaikki odottelemme seuraavaa "Kunnaria". Mistä löytyisi monipuolisia palloilijoita, jotka osaisivat haastaa myös kolmen miehen ison torjunnan? Aikanaan virolainen Ain Pork näytti närhen munat kaikille torjunnoille, on vaan jäänyt mieleen, kun hän hakkasi palloja ohi ja yli torjuntojen.

Ei naurata, huonojen tehojen vuoksi laitapelurit näyttävät ihan pikkujunnuilta sormista-metsään -lyönneissään, ja sitten ihmettelemme tehojen puutetta. Kauhulla ajattelen ensi vuoden EM-kisoja, mistä apu miesten maajoukkueeseen? Taitaa vaan aika loppua kesken.
Naisten maajoukkueen tekemisiin ei voi keskittyä, kun kauniimman sukupuolen pelejä näkee niin harvoin.

Attached files

 

[wagner]

Sellainen on walepassa...UPI

 

[haloo]

Ja Peetu Mäkinen löi ja torjui hyvin Tartossa. :woohoo:

 

[waltsu]

Harmi että Peetu on vielä niin "ruipelo" ettei millään voi kutsua juntaksi. Massaa lisää (lihas-) niin siinä on oikeesti mitat täyttävä laituri. Parin-kolmen vuoden päästä Upin rinnalle ja ohi

 

[Ana]

Mäkisen Peetulla raamit riittää tuohon hommaan kunhan vain muu kehitys pelillisesti ja ennen kaikkea henkisesti menee kans hyvin. Ja raamit täyttäviä kosseja on tulosa mutta ottaa aikansa ennenkuin (jos koskaan) ovat valmiita. Toivotaan että ovat joskus...

 

[Einomies Porkkakoski]

Toistan itseäni. Neloskulmaan junttaa oli tänään Lumossa nähtävänä. Junttaajana Miro Määttänen. Vastapuolella Mäkisen Sakarikin junttasi muutaman kerran näyttävästi.

 

[massinen]

Joo, kyllä Miro on lähes kypsä maajoukkueen rinkiin. Lyönti ja alkkari ovat riittävän hyvää tasoa - etten sanoisi erinomaisia.

Vielä nostohommiin pikku kehitys ja torjuntaan tarkennusta, niin meillä on hyvä laituri hakkurin ominaisuuksin.

Liikkuvuus ja puolustus ovat myös ihan kelpo tasolla.

Toki minun vaatimattoman näkemykseni mukaan olisi jo tuossa EM-karsinnassakin ollut ihan käyttökelpoinen ...

 

[lokakuu]

Ehkä pitäisi pystyä Määttäsen ensin vakiinnuttamaan paikkansa edes liigan tasolla oikeasti parhaiden yleispelaajien joukossa ennen kuin voidaan edes haaveilla maajoukkuepaikasta. Tällä hetkellä ei edes kotimaisten top 10 ole asiaa. Virhemäärät ovat aivan liian suuria ja vastaanotossa paljon kehitettävää. Potentiaalia on kyllä, jospa se realisoituisi jossakin vaiheessa täysin.

 

[waltsu]

Laitajunttien tulevaisuudesta ei kannata olla huolissaan. Superagentti N Huttunen sanoi ihan julkisesti telkkarissa emkarsintaerätaukohaastattelussa että parin vuoden sisään on tulossa aika roikaleita pelaajamarkkinoille. Suomen lentiksen tulevaisuus on turvattu. 96-98 ikäluokkaa. Onko näistä kavereista osa kenties KeiKan junnumestareita. Eikös siellä pelannu lähes 210 pitkiä hujoppeja

 

[Sakke]

waltsu kirjoitti: Laitajunttien tulevaisuudesta ei kannata olla huolissaan. Superagentti N Huttunen sanoi ihan julkisesti telkkarissa emkarsintaerätaukohaastattelussa että parin vuoden sisään on tulossa aika roikaleita pelaajamarkkinoille. Suomen lentiksen tulevaisuus on turvattu. 96-98 ikäluokkaa. Onko näistä kavereista osa kenties KeiKan junnumestareita. Eikös siellä pelannu lähes 210 pitkiä hujoppeja

Olisikin niin helppoa.

 

[Einomies Porkkakoski]

lokakuu kirjoitti: Ehkä pitäisi pystyä Määttäsen ensin vakiinnuttamaan paikkansa edes liigan tasolla oikeasti parhaiden yleispelaajien joukossa ennen kuin voidaan edes haaveilla maajoukkuepaikasta. Tällä hetkellä ei edes kotimaisten top 10 ole asiaa. Virhemäärät ovat aivan liian suuria ja vastaanotossa paljon kehitettävää. Potentiaalia on kyllä, jospa se realisoituisi jossakin vaiheessa täysin.

Onneksi meillä ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Siitähän juuri monipolviset keskustelut syntyvät. Miro Määttänen on ilman muuta kotimaassa pelaavien yleispelaajien top kympissä ja kärkkyy jo top kolmea. Miron vastaanottopuolessa eniten vielä kehitettävää. Lyöntivoimaa on kuin pienessä kylässä. Syöttö kova. Kenttäpuolustus erinomainen ja torjunta hyvä. Mikäli Miro itse niin päättää , hän on vielä maajoukkueemme luottolaituri. Käsi on omanlaisensa Moukari.

 

[lokakuu]

Tuohan on toki aivan totta, että mielipiteitä on jokaisella omansa ja niistä juuri hyvät keskustelut syntyy. Ja siksi mielenkiinnosta kysynkin, että ketkä ovat sinun mielestäsi ne muutamat yleispelaajat jotka ovat Miroa edellä?

 

[El Loco]

Te, jotka täällä edelleen kaipaatte Mauri Leppästä tai muita neloskulman junttia, olisikohan aika päivittää oma pelikirja kansallisesta ja kansainvälisestä huippulentopallosta tälle vuosituhannelle.

2014 miesten MM-kisoissa Puolassa loppuottelussa pelasivat Brasilia ja Puola, ja finaalin kaksi tehokkainta yleispelaajaa olivat Lucarelli (18 pistettä) ja Mateuz Mika (22 pistettä). Heidän 40 pisteestään n. 90% tuli lyömällä pallo torjunnan käsistä ulos.

Liberopelaaminen on tänä päivänä niin laadukasta, että nelosesta viistoon lyöminen ei ole enää tehokkain tapa voittaa pisteitä pitkässä juoksussa. Joten eiköhän keskitytä täällä lähinnä siihen kannustamiseen, ja jätetään valmentaminen niille, jotka sitä ammatikseen tekevät päivästä toiseen. :woohoo:

 

[Einomies Porkkakoski]

lokakuu kirjoitti: Tuohan on toki aivan totta, että mielipiteitä on jokaisella omansa ja niistä juuri hyvät keskustelut syntyy. Ja siksi mielenkiinnosta kysynkin, että ketkä ovat sinun mielestäsi ne muutamat yleispelaajat jotka ovat Miroa edellä?

Olli Kunnari on ykkönen. Seuraavassa aallossa Eemeli Kouki, Miro, Jan Helenius, Eetu Pennanen ja Karisen Eelis, Toni Kankaanpää, Peetu Mäkinen ja Anssi Hakala. Toki päivän kunto ratkaisee. Upi kai kuitenkin on hakkurina. Nyt ei ehdi analyyttisempaan pohdintaan.

 

[Ana]

Joo... Kyllähän yleispelaajaosasto on aika keponen kansainväliseen huippuun verrattuna. Se on taitolaji tuo käsistä lyönti myös ja se on ikävä homma kun sen yleispelaajan rooliin kuuluu myös torjuminen. Joten ei sielä oikein pikkupojat pärjää. Mutta kotoliigasa menee loistavasti vähä lyhkäsemmätkin kaverit.

 

[Nälkälän näkijä]

Nyt keskustelu yleispelaajista nytkähti tosissaan liikkeelle, joten ammutaan lisää aatoksia asiasta esille.
En kaipaa Maukka Leppästä, vaan nykyaikaista yleispelaajatyyppiä maajoukkueeseen, joka saa toimitettua pallon haluamaansa paikkaan. Riippumatta oman passarin kyvykkyydestä tai vastustajan torjunnan aikeista, tappoja on pystyttävä esittämään.

Lajissa on kotimaan liigassa ylivoimainen esimerkki: Olli Kunnari,
Hänen torjumisessaan on aina oma vaikeutensa, koska taitavakätinen Kunnari pystyy näkemään torjunnan korkeuden ja paikan, jonka jälkeen sekunnin puolikkaassa ratkaisu on useimmiten menestys.
Monipuolinen taituri osaa vaihdella pallonopeutta, kierteitä, ponnistusvaiheen liikkumista ja käyttää vaikapa hidastettuja kosketuksia. Näillä avuilla valepalainen menestyi Euroopan kovissa joukkueissa. Hän oli niin haluttu peluri, että seurat tarjosivat monivuotisia sopimuksia ja sekin kertoo jotain laiturin arvosta.

Nuorimman ikäryhmän olisi syytä ottaa oppia Kunnarista, jotta alle 20:set pelurit löytäisivät tien maajoukkueeseen. Ensinnä on selätettävä asema mestaruusliigajoukkueessa, ja siihen päästään kehittämällä monipuolisuutta hyökkäyspelin ratkaisuihin.
Voimalyöntejäkin on osattava, taitoa tarvitaan ja pään täytyy kestää torjunnan haastamisen. Torjunnan käsistä lyödään tarpeen mukaan, mutta ohitukset oikealta ja vasemmalta on pakko osata, jotta pallotappo tulee mahdolliseksi. Lisäksi pelurien on osattava hyökätä eri etäisyyksiltä verkosta, jotta sektorit aukeavat ohituksiin.

Käsistä katsomoon tai kelloon lyöminen on yksinkertaistusta, mitäs jos torjunnat pudottavatkin käsiä pallonmitan alaspäin ja Mikasa lentää takarajasta ulos katsomoon? Vaihtoehtoja on enemmän kuin ”lyö käsistä pihalle”.
Kuortaneen maajoukkuevalmentajat ovat avainasemassa, myös passarien valmennus on iso ja tärkeä asia, sillä Tervaportin jälkeinen aika tulee myös vastaan. Aikaa ei ole tuhlattavana, paine tuntuu jo liigaseuroissakin, ja nuorten koulutukseen on satsattava lisää paukkuja.
Polku ei ole helppo.

 

[lokakuu]

Tuohon listaasi Einomies oma kommentini, että Määttänen ja Karinen nostettu mielestäni hieman liian kovaan ryhmään mukaan. Molemmat kyllä kelpo pelaajia, mutta ei muiden tasolla vielä ja Karisen en itse usko aivan sinne pääsevänkään, vaikka hyvä liigapelaaja onkin. Peetusta voisi sanoa samaa vielä vaikka potentiaalia on älyttömästi, vielä enemmän kuin Mirolla. Muut noista nimistä ovat kuitenkin jo osoittaneet sellaisen tason mitä Miro, Eelis ja Peetu eivät ole pystyneet lähellekkään esittämään tasaisesti. Jatkossa varmasti mahdollista, jopa todennäköistä. Myös muita melko selviä nimiä heidän edelleen mielestäni on? Esimerkiksi Savimäki, ja Sakari Mäkinen ovat vielä selvästi Miroa edellä sekä hyökkäyksessä että vastaanotossa.

Topicin aiheesta muuten, olen aloittajan kanssa hyvin pitkälle samaa mieltä. Suomelta puuttuu nykyjoukkueesta ne oikeasti kovat nelospaikan hyökkääjät. Pelkällä käsistä lyömisellä ei voi edetä, vaikka se olennainen osa onkin. Vertauskohdaksi otettiin mm-kisojen finaalista Lucarellia jne. Ja he lyövätkin kyllä paljon käsistä, kuten kaikki nykyään, mutta sieltö myös löytyy se oikeasti kova tappolyönti myös raakana riittävällä ulottuvuudella. 1 vs 1 tilanteet ovat ihan täyttä murhaa näitä vastaan. Suomen joukkueen tehot sen sijaan 1 vs 1 tilanteissakin ovat järkyttävän alhaisia. Ennen kaikkea vaimennuksia vastustajat saavat aivan liikaa, joissa pallo putoaa nätisti pussinpohjaa pelaavan sormiin. Vastustajan torjunta pelaa aivan valtavan paljon kakkospuolelle painottuvaa torjuntaa koska Lelu ja keskimiehet ovat siellä sumpussa. Ja silti nelospaikan hyökkäyksen tehot ovat hukassa. Ja tässä ei todellakaan ole kyse siitä että Tervsportti ei tietäisi että nelosessa on vähäisempi torjunta, vaan passi on silti kannattavampaa viskata kakkos-kolmospaikalle. Nelospaikka on myös siitä ongelmallinen että se on myös Lelun selkeästi heikompi puoli. Onneksi siihen osuu vain yksi rotaatio per kierros, mutta aina se meinaa olla hankala.

Sivulalta näihin löytyy myös se todellinen viistopommi joten toivottavasti parantuu täyteen kuntoon. Toivo elää myös, Peetu Mäkinen saisi ulottuvuutensa hyödynnettyä ja tulisi olemaan kova kansainvälinen yleispelaaja. Ja nuorissa on onneksi paljon lupaavia tulijoita, mutta siihen on vielä vuosia aikaa. Ja toki myös heidän kehittymisensä ennudtaminen on erittäin vaikeaa.

 

[Nälkälän näkijä]

Mestaruusliigan puheenjohtaja Kauko Väinämö peräänkuulutti uutta asennetta A-juniori-ikäisten nousuun Mestaruusliigatasolle.

Näin Nälkälän syrjästä katsellen ainakin on ihmetyttänyt Kuortaneen valmennuskeskuksen toiminta. Erityisesti se kummastuttaa, että keskuksen kautta ei nouse Mestaruusliigan tasolle kelpaavia pelureita. Mikähän senkin aiheuttaa, onhan ulospäin tuleva viestintä kertonut maajoukkueiden hyötyvän Kuortaneen keskuksen olosuhteista ja lentopallolinjojen vastaavan peluritarpeeseen.

VaLePassa juniorityötä on tehty vuosia, joten olen nähnyt Lelusta alkaen pikkujunnujen kehitystä. Homma on tarpeellista edelleenkin, jotta liigajoukkueeseen saataisiin uusia junioreita tulevina aikoina.

Vaan mitä pitäisi tehdä? Olisiko Kuortaneen sijaan hyödyllistä kokeilla rahallisen tuen antamista suoraan seuroihin, jolla kehitetään valmentajien taitoja ja saadaan joka vuosi valmiiksi 2-3 liigatasoa lähestyvää pelaajaa.

Olli Kunnarin mahdollinen paluu miesten maajoukkueeseen on hieno asia, otetaan silti tavoitteeksi uusien pelurien kehittäminen seuroissa. Pöhinää pönttöön.