Verkkovirhe

Laatuluokittelua pistetilastointiin

Viestejä
2
EHDOTUS: LAADUN VAIKUTUS PISTEYTYKSEEN

Pelaajan henkilökohtaiset pisteet luokitellaan niin, että niissä näkyy suoritusten laatu antamalla niistä joko puoli, yksi tai puolitoista pistettä. Luokittelun naputtelee JOUKKUEEN TILASTOMIES muun tilastointityönsä ohessa esimerkiksi näillä perusteilla:

Ns. ”KAIKKI LASKETAAN” -suoritus -> 0,5 pistettä
* Roiskaisu, sutaisu, vahinko jne. tuo puoli pistettä.

”NORMI ONNISTUMINEN” -> 1 piste
* Voimakas, tekninen ja tasapainoinen pallon tappo tuo yhden normipisteen.

”HUIPPUSUORITUS” -> 1,5 pistettä
* Erittäin laadukas, räjähtävä, älykäs jne. suoritus tuo puolitoista pistettä.

Tässä systeemissä pisteet tilastoidaan suoraan kolmeen laatuluokkaan. Ottelutilastossa pelaajan pisteiden perään lisätään kolme laatusaraketta, mistä näkyy suoritusten laatu ja jakauma. Esim. jos pelaaja saa nykyisin 17 pistettä, saa hän uudessa systeemissä n. 15-19 pistettä, jotka voisivat jakautua suoritusten laadun mukaan seuraavasti: 15 % sattumia, 55 % normi- ja 30 % huippusuorituksia.

Lentopallo on laatupalloa.
 
Viimeksi muokattu:

Pettynyt

Lentopallo ei ole mikään kauneuskilpailu. Se on ihan sama vedätkö viistoon kolmen torjuntaa vastaan jäätävän vedon vai sitten suoraan peippaamalla kenttään. Molemmissa tapauksissa joukkueet saavat suorituksesta yhden pisteen. Ihan oikeasti turha niitä tilastoja on pelkästään tuijottaa.
 
Viestejä
4,538
Höpsis töpsis. Näintehden koko lajilta menisi pohja pois.

Lentiksen juju on juuri siinä, että monenlaiset ja eri tavoilla pinnoja tekevät joukkueet pystyvät taistelemaan tasapäisesti keskenään.
 
Viestejä
357
Ja tilastojahan ei tehdä vain katsojille. Kiva lisä, että voimme seurata myös niitä mutta yhtäkään valmentaja ei kiinnosta onko se 17/+15 tullut näyttävästi vain rumasti.

Ps. Kreikan liigassa oli ainakin ennen käytössä tilastointi, jossa paritorjunnasta molemmat saivat 0,5 pistettä. Se on periaatteessa edes järkevä kun keskari nappaa kopin niin laituri siinä on yleensä ensin valinnut paikan hyvin ym.
 
Viestejä
5,649
No eipä sillä lopputuloksella ole mitään väliä. Löi sitten metriin täysillä tai neppaa sormilla kentään, niin saman pisteen se oma joukkue siitä saa.
 
Viestejä
1,314
Tarkoitus ei ole mollata keskustelun avaajaa. Sain vain päähäni mielikuvan, jossa Jukka Haapalainen, Helena Ahti-Hallberg ja Jorma Uotinen istuvat kentän laidalla. Jokaisen suorituksen jälkeen vetävät sitten pöydän alta lätkän, jolla pisteyttävät taiteellisen vaikutelman.
Siinä olisi MEskokin ihmeissään, kun takapaterin jälkeen Uotinen antaisikin vain kutosen, koska selän kaari ei ollut tarpeeksi linjakas.
 
Viestejä
85
Pelaajan henkilökohtaiset pisteet voitaisiin luokitella niin, että niissä näkyy suoritusten laatu antamalla niistä joko puoli, yksi tai puolitoista pistettä. Luokittelun naputtelisi JOUKKUEEN TILASTOMIES muun tilastointityönsä ohessa esimerkiksi näillä perusteilla:

Ns. ”KAIKKI LASKETAAN” -suoritus -> 0,5 pistettä
* Roiskaisu, sutaisu, vahinko jne. tuo puoli pistettä.

”NORMI ONNISTUMINEN” -> 1 piste
* Voimakas, tekninen ja tasapainoinen pallon tappo tuo yhden normipisteen.

”HUIPPUSUORITUS” -> 1,5 pistettä
* Erittäin laadukas, räjähtävä, älykäs jne. suoritus tuo puolitoista pistettä.

Tässä systeemissä pisteet tilastoidaan suoraan kolmeen laatuluokkaan. Ottelutilastossa pelaajan pisteiden perään lisätään kolme laatusaraketta, mistä näkyy suoritusten laatu ja jakauma. Esim. jos pelaaja saa nykyisin 17 pistettä, saa hän uudessa systeemissä n. 15-19 pistettä, jotka voisivat jakautua suoritusten laadun mukaan seuraavasti: 15 % sattumia, 55 % normi- ja 30 % huippusuorituksia.
Todella pöljä ajatus, ei jatkoon.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös