Keskustelua moderoinnista

[Palloilija]

Vedä vittu päähäs apina. Etkö ymmärrä lopettaa.... jaa juu kun sun ei tarvi

Tais jäädä korkki auki sponssorilla nyt?! Eihän noita kommentteja voi muuten milläänlailla käsittää??? Jospa nyt sekään mikään selitys ole!

 

[Pasma]

Tais jäädä korkki auki sponssorilla nyt?! Eihän noita kommentteja voi muuten milläänlailla käsittää??? Jospa nyt sekään mikään selitys ole!

No tuomio on annettu , se kärsitään asianmukaisesti ja palataan palstoille nöyrällä mielellä . Näin se oikeusvaltio toimii 😷

 

[Ryynäsen Topi]

No tuomio on annettu , se kärsitään asianmukaisesti ja palataan palstoille nöyrällä mielellä . Näin se oikeusvaltio toimii 😷

Pidempikin jäähylläolo olisi ollut paikallaan.

Sieltä tuli niin törkeitä kommentteja, että ei niitä voi järjellä käsittää. Ei se oikeuta aivan älyttömiin törkeyksiin, vaikka nimimerkin suojassa kirjoittaakin.

Kaikki törkeydet ja solvaukset kertoo kyllä lähettäjän mielentilasta.

 

[sawolaenen]

Eiköhän olisi parasta antaa asian jo olla, mokattu ja ansaittu jäähy saatu.

 

[Ylläpito]

Tässä ketjussa voidaan keskustella ja kommentoida foorumin moderointia.

 

[Ylläpito]

Avasimme tällaisen ketjun - jolle ei aiemmin onneksi ollut edes tarvetta. Enkä usko, että jatkossakaan hirvittävän usein. (Muutamme vielä niin, että näkyy Ylläpidon avaamana ja avausviestinä.)

Joka tapauksessa moderointiin liittyvää keskustelua olisi suotavampaa käydä täällä kuin siinä lentisaiheisessa ketjussa, missä jokin mahdollinen rike on tapahtunut. Se kun muuten vähän tapaa viedä sitä itse lentiskeskustelua väärään suuntaan.

Ylläpito on todella harvoin joutunut mitään kurinpito-tyyppistä toimintaa harrastamaan, mutta nyt mentiin selvästi rajan yli, vielä varoituksen jälkeenkin. Haluamme kuitenkin mahdollisimman armollisia, ja uskomme ja toivomme, että lyhyt huili on riittävä tunnelman rauhoittamaan. @Pasma kommentin kanssa olemme täysin samaa mieltä

 

[sawolaenen]

Hyvä linja ollut, jatkakaa hyvää työtä Ylläpidossa!

 

[pihtipateri]

Eiköhän rauhoituta. Tässä ketjussa esitetty kritiikki ei välttämättä tunnu reilulta, mutta se on asiallista. Toisaalla aiemmin esitetyt huhut taas eivät mielestämme tänne kuulu; ja olisimme puuttuneet siihen aiemmin, jos olisimme viestin huomanneet.

Let's all calm down. The messages in this thread might not seem fair but they're what you have to be able to take. The rumours that were in another thread earlier by another writer have no place in this forum; we just didn't happen to notice them before.

Ylläpito vastaa:
- Tässä ketjussa esitetty kritiikki ei välttämättä tunnu reilulta.
- Mutta se on asiallista.
- Toisaalla aiemmin esitetyt huhut taas eivät mielestämme tänne kuulu.

Suosittelen ylläpidolle matkaa politiikkaan koska onhan tuo vastaus ihan paskaa

Tämän palstan kautta Hämeenlinnan häiriötapaus lähti leviämään hyvällä tavalla. Toivottavasti myös Orpon.

 

[Ylläpito]

Ylläpito vastaa:
- Tässä ketjussa esitetty kritiikki ei välttämättä tunnu reilulta.
- Mutta se on asiallista.
- Toisaalla aiemmin esitetyt huhut taas eivät mielestämme tänne kuulu.

Suosittelen ylläpidolle matkaa politiikkaan koska onhan tuo vastaus ihan paskaa

Tämän palstan kautta Hämeenlinnan häiriötapaus lähti leviämään hyvällä tavalla. Toivottavasti myös Orpon.

Asiat eivät ole aina mustavalkoisia. Itse asiassa useammin niissä on monenlaisia harmaan sävyjä.

Tuossa Naisten liigan sopimusketjussa yksi nimimerkki kritisoi valmentajan tekemisiä lentopallon parissa. Puhtaasti siis hänen ammattiinsa sisältyvää julkista arvostelua, jota sellaisessa asemassa olevan henkilön tulee sietää. Välttämättä valmentajan/pelaajan/seurapomon mielestä tällainen kritiikki ei silti reilua ole, kun sitä esittävät anonyymit nimimerkit julkisesti. Mutta kuten todettua: se pitää vaan kestää.

Toisessa ketjussa aiemmin viikolla taas foorumille pelkästään tuota yhtä viestiä varten rekisteröitynyt nimimerkki kirjoitti kommentin, jonka sisältö lähes kokonaan oli tulkittavissa nipuksi parisuhdehuhuja. Mitään perusteita, pohjaa, taustaa tai faktaa näille huhuille ei myöskään esitetty. Sen koommin ko. nimimerkkiä ei foorumilla ole nähty.

Ja sellaiset eivät tänne kuulu.

Niiden rinnastaminen Kalliomäen tapaukseen on myös mielestämme hyvin kyseenalaista. Kukaan ei ole tähän mennessä esittänyt mihinkään näistä huhuilluistakaan tapauksista liittyisi mitään vastaavaa.

Foorumilla toki Kalliomäen tapauksesta keskusteltiin aktiivisesti, mutta siitä ei ollut kukaan kirjoittanut sanaakaan ennen kuin SUEK:n tutkinta julkaistiin. Senkin jälkeen hyvin vähän ennen kuin media taas Kalliomäen nimen kertoi. Sitten vähän jokaisella olikin jo vuosikaudet ollut kaikenlaista hajua asiasta.

Ja moderointipäätöksemme siis oli, että toivoimme rauhoittumista tuonne ketjuun. Valmentaja ehkä otti väärän henkilön tähtäimeensä, kun nämä kaksi asiaa sekoittuivat. Puolestaan nämä huhuilut olemme poistaneet näkyvistä. JOS minkäänlaisia häirintätapauksia tai tietoa niistä nousee esille, aiheesta on täysin sallittua keskustella.

 

[fiftie]

Voisiko lukotettuja ketjuja suoraan poistaa? Ne "häiritsee" tuossa mielestäni ainakin välillä.

 

[Ylläpito]

Oma mielipiteemme: Kyllä ne siitä nopeasti vajoavat alas. Harmi on siis väliaikainen.

 

[Tero Antero]

Nimimerkkien henkilöllisyyden arvuuttelu on erikseen kielletty foorumin säännöissä - tästä varoitus.

Pyydän armollisesti saada kovemman rangaistuksen.
Olen muun muassa puhutellut nimimerkkiä ToLe47 eräänä salolaisena lentopallovalmentajana.
Minusta sellainen on täysin epäsopivaa käytöstä, joka saattaa loukata tämän erään salolaisen lentopallovalmentajan sukulaisia ja lähipiiriä tavalla, jota voimme vain arvailla.
Muutenkin kirjoitukseni ovat olleet toistuvasti hyvän maun vastaisia ja saattaneet nuhteetonta ja tasa-arvoista lentopallotyötä pyyteettömästi tekevät tahot kyseenalaiseen valoon.
On erinomaisen tärkeää, että meillä kaikilla on mahdollisuus ilmaista itseämme hyvien tapojen mukaisesti ketään loukkaamatta.
Siinä koen syvästi epäonnistuneeni, joten pyydän siirtää saamani rangaistuksen Lentopalloliiton ylimmän toimeenpanevan toimielin päätettäväksi.

 

[leksa]

Pahoittelen omalta osaltani kirjoitukseni aiheuttamaa mielipahaa ja syytöksiä Kertun lähipiirille, ovat kyllä aiheettomia . Enpä arvannut että kannustavat mielipiteet aiheuttavat tällaisen reaktion. Haukkumisia olen koittanut välttää, kun pelaajat kuitenkin tekevät parhaansa kentällä. Joskus onnistuen ja joskus ei vaan riitä. Mutta että...

Onneksi hei lentopallo on niin pienen porukan keskustelun aihe niin ehtii valvoa sääntöjä keskustelufoorumeilla😅😅Melkosta rapaa esim jääkiekon puolella suolletaan toisinaan foorumeilla.

 

[sawolaenen]

Melkosta rapaa esim jääkiekon puolella suolletaan toisinaan foorumeilla.

Semmosta sontaa ei jaksais lukea, yksi syy etten seuraa lajia muuta kuin miten kotikylän porukka pärjää, toinen syy se että lajin mm-kisat on vain jokavuotista rahastusta eikä siten niillä ole mitään tekemistä arvokisojen kanssa.

 

[Ylläpito]

Pyydän armollisesti saada kovemman rangaistuksen.
Olen muun muassa puhutellut nimimerkkiä ToLe47 eräänä salolaisena lentopallovalmentajana.
Minusta sellainen on täysin epäsopivaa käytöstä, joka saattaa loukata tämän erään salolaisen lentopallovalmentajan sukulaisia ja lähipiiriä tavalla, jota voimme vain arvailla.

Tämä on anonyymi foorumi, missä kaikilla on oikeus esiintyä nimimerkillä - ilman että kukaan paljastaa heidän henkilöllisyyttään. Tai sitten voi, jonkun valmentajan tapaan vaikkapa, itse tuoda henkilöllisyytensä esille tai joidenkin tapaan ihan suoraan nimimerkin sijaan käyttää omaa nimeään. Sinäkin olet valinnut kirjoittaa anonyymisti nimimerkillä.

Tuo oikeus nimettömyyteen on tämänkaltaisen keskustelufoorumin ihan keskeisiä periaatteita.

Onneksi hei lentopallo on niin pienen porukan keskustelun aihe niin ehtii valvoa sääntöjä keskustelufoorumeilla😅😅Melkosta rapaa esim jääkiekon puolella suolletaan toisinaan foorumeilla.

Emme ehkä haluakaan, että täällä käyttäydyttäisiin huonosti? Ja kenties juuri niiden piirien pienuuden takia anonyymius on vieläkin tärkeämpää.

 

[sawolaenen]

Ensimmäinen suoranainen uhkaus on tullut minulle yksityisviestillä, se on lähetetty ylläpidon tietoon ja odotan ylläpidolta toimia asian suhteen.

 

[Ylläpito]

Tulkoon vaikka punainen kortti, mutta Bongaajan puhe on täyttä paskaa. Se oli silkkaa sukupuoleen kohdistuvaa törkeää vihjailua, eikä se hänen kullatuin sanankääntein siitä muuksi muutu. Jos sellainen on Ylläpidon mielestä ryhdikästä keskustelua, niin pyydän saamaan punaisen kortin välittömästi. Naisten solvaamiseen suunnattu arvatenkin miehinen keskustelupalsta ei ole minua varten.

Palstalaisilta pyydän anteeksi, että sorruin näennäisessä näppäryydessäni Bongaajan alhaiselle tasolle.

Anteeksi ja näkemiin,
Tero Antero

Ilmoitimme, että keskustelun sävy ei ollut sellaista, minkä toivoisimme jatkuvan - ja tarpeen mukaan siihen puutumme myös kovemmin keinoin. Samasta aiheesta on ollut aiemmin myös selvästi räikeämpi tapaus, missä teimme selväksi kyseiselle yhden viestin nimimerkille, että samainen ei tule jatkumaan.

Sen sijaan toisten käyttäjien solvaaminen "...on tekstiensä perusteella herkkähipiäinen ja huonon itsetunnon omaava persoona" tyyliin on foorumin sääntöjen vastaista kirjoittelua - eikä "se oli sarkasmia" ole siihen pätevä selitys. Tuollainen ei varsinkaan keskustelua edistä.

 

[Ylläpito]

Asia vain taitaa olla niin, että tästä puhutaan tällä hetkellä aika paljon. Ymmärrän ylläpidon huolen, että asiattomuuksiin ei ole syytä mennä. Olettaisin, että keskustelua käydään syystä tai syyttä tähän oheisessakin arikkelissa esiin nostettiin aiheeseen. Tiedot nuorten naisten lentopallopelistä leviävät oikeistomedioissa – Fox tarttui yhden pelaajan tarinaan

Artikkeli ei liity tähän aiheeseen, kuten joku jo totesikin. Perusteettomien epäilyjen levittäminen on asiatonta meidän näkökulmastamme.

Ja kovin vahvana lähteenä en ylipäänsä pitäisi artikkelia, johon median on täytynyt tehdä tämänsisältöinen oikaisu - eli kirjoittaa koko juttu uusiksi. Sekä Daily Mail että Fox ovat sellaisia medioita, joita meillä Suomessa ei, onneksi, vielä ole edes.

Oikaisu 9.2. kello 11.37. Otsikkoa, ingressiä, kuvatekstiä ja leipätekstiä korjattu kauttaaltaan. Alkuperäisessä versiossa lentopallo-ottelun tapahtumia kuvailtiin Daily Mailin artikkelia lähteenä käyttäen ilman, että lähteytystä oli käsitelty riittävän kriittisesti jutussa. Esimerkiksi väitteelle peleissä aiheutuneista vammoista ei löydy katetta.

 

[yp6]

Artikkeli ei liity tähän aiheeseen, kuten joku jo totesikin. Perusteettomien epäilyjen levittäminen on asiatonta meidän näkökulmastamme.

Ja kovin vahvana lähteenä en ylipäänsä pitäisi artikkelia, johon median on täytynyt tehdä tämänsisältöinen oikaisu - eli kirjoittaa koko juttu uusiksi. Sekä Daily Mail että Fox ovat sellaisia medioita, joita meillä Suomessa ei, onneksi, vielä ole edes.

No nythän on ylläpidolta melkomoinen ulostulo Daily Mail ja Fox medioita joita meillä ei onneksi vielä ole. Eipä taida ylläpidolla olla sitten minkäänlaista kompetenssia tuollaista kirjoittaa vai aikooko ylläpito jatkossa määritellä mitkä mediat käy lähteenä ja mitkä ei. Voisitte antaa itse itsellenne varoituksen.

 

[Kaukkari]

Artikkeli ei liity tähän aiheeseen, kuten joku jo totesikin. Perusteettomien epäilyjen levittäminen on asiatonta meidän näkökulmastamme.

Ja kovin vahvana lähteenä en ylipäänsä pitäisi artikkelia, johon median on täytynyt tehdä tämänsisältöinen oikaisu - eli kirjoittaa koko juttu uusiksi. Sekä Daily Mail että Fox ovat sellaisia medioita, joita meillä Suomessa ei, onneksi, vielä ole edes.

Eihän nuo eroa Ylestä. Kaikissa vaikuttaa ideologia.