Verkkovirhe

Kansainvälisen tason tuomarointia

Viestejä
145
Aloitetaan keskustelu liigan tuomaritasosta. Eilen ihastelin Kokkolan ottelussa tuomariparin Hautala-Puskala toimintaa. Minusta se oli sellaista, johon on kansainvälisissä otteluissa tottunut. Ulkolaisten tuomareiden otteissa näkyy se, että he ovat ymmärtäneet roolinsa otteluissa. Tuomari päättää, mutta ei jää mieleen. Tämä tarkoittaa mielestäni seuraavia asioita.

Tuomari on hankkinut itselleen pelaajien arvostuksen. Se taas tapahtuu niin, että pelaajat luottavat siihen, että turhiin asioihin ei puututa. Kokkolassakin ainakin kaksi kertaa hakkuri heitti sormipassin kentän yli toiseen laitaan. Ei ihan nappipasseja, mutta riittävä rangaistus joukkueelle tuli siitä, että hyökkäys ei ollut paras mahdollinen. Joskus näkee tuomareita, joiden mielestä kaikki hakkurin ja keskarin passit pitää viheltää pois. Hyvä tuomari ymmärtää pelin virtauksen olevan pikkutarkkuutta tärkeämpää.

Toinen selkeä merkki kansainvälisen tason tuomaroinnista on se, että vihellyksen jälkeen pelaajat eivät jää ihmeissään katselemaan toisiaan, miksi vihellettiin. Hautala-Puskala toimi tässäkin suhteessa erinomaisesti. Yhtään kalabaliikkia ei syntynyt. Linja on selkeä ja vie taas peliä eteenpäin. Katsojatkin ovat ymmällään, kun hallissa vain yksi ihminen näki tilanteessa jonkin virheen, jonka takia peli keskeytettiin. Tässä suhteessa sääntöjäkin voisi tarkistaa esim. passarin jalka vahingossa keskirajan yli, kun hän lähtee verkolta hakemaan irtinoussutta vastaanottoa.

Tästä päästään kolmanteen ominaisuuteen. Jos pelissä tulee erimielisyyksiä ja pelaajat hermostuvat, kansainvälisissä otteluissa tuomari hallitsee tämänkin tilanteen, keskustelemalla ja rauhoittelemalla. Kansainvälisen tason tuomari yrittää saada laineet laskemaan eikä provosoidu itse. Huonolla itsetunnolla varustettu tuomari lähtee helposti tällaisessa tilanteessa korttipeliin, joka ei yleensä ainakaan lisää pelaajien ja valmentajien luottamusta tuomarin kykyihin.

Kun esim. nämä kolme kriteeriä täyttyvät, yleisö ja pelaajat poistuvat ottelusta eivätkä edes muista tuomareiden olleen pelissä läsnä. Pelaajat saivat keskittyä olennaiseen.

Ensimmäinen ääni siis parille Hautala-Puskala, kun mietitään, ketkä tällä hetkellä olisivat Suomen liigassa lähinnä kansainvälistä tasoa.
 
Viestejä
3,794
Olipa hyvä kannanotto edellä. Aika paljon tota sivulajia :unsure: kiakkoa läheltä seuranneena voi kyllä allekirjoittaa kaikki, asia on aivan sama riippumatta lajista. Tuomarin taustalla, iällä, sukupuolellakaan ei ole merkitystä,hyviä ja huonoja tuomareita voi tulla entisistä pelaajista tai vaan lajin harrastajista.substanssi pitää olla hallinnassa ja sen jälkeen voi keskittyä siihen olennaiseen, luomaan hyvä ja viihdyttävä ottelutapahtuma.
 

Ryynäsen Topi

Nähtävästi muuallakin on huomattu, että Ari Hautala on hyvä ja tasapuolinen tuomari.

Hautala valittiin viime, torsoksi jääneellä kaudella parhaaksi tuomariksi. Eikä syyttä.

Dietrich Dronningholm kirjoitti aivan oikein, että "Tuomari on hankkinut itselleen pelaajien arvostuksen. Se taas tapahtuu niin, että pelaajat luottavat siihen, että turhiin asioihin ei puututa."

Tuossa, kun mainittiin Kenneth Aro, niin olen useasti ihmetellyt, miten aikanaan pitkän uran (keski)pelaajana luonut mies ei ole osaamistaan pelikentillä saanut siirrettyä tuomaritoimintaan.

Aro tuomitsi aikanaan useana vuonna Kokkolan jäähallissa finaalipelejä. Aina, missä Kenneth oli tuomarina, tapahtui erikoisia puhalluksia. Pelaajat ja valmentajat olivat useasti aivan ymmällään, mistä puhallettiin.

Yksi erityisen hupainen muisto on jäähallifinaalista, kun Aro vihelsi yht.äkkiä pelin poikki ja näytti palloa vastapuolelle, (VaLePa) mutta ei näyttänyt käsimerkillä missä virhe oli tapahtunut. Tiilikainen kävi kysymässä mikä virhe oli tapahtunut? Aro vastasi: "täytyy pelata sääntöjen mukaan". Tuolle kommentille on naureskeltu jälkikäteen muutaman kerran.



 
Viestejä
145
Olipa taas loistavaa tuomarointia Hautalalta! Ei mitään torikokouksia ja pystyi näin pitämään pelaajien kierrokset matalina ja keskittymisen pelissä. Katsoja nauttii, kun koko ajan ei pilli soi. Myös verkkovirheiden olematon määrä jäi mieleen. Kentsu olisi katkaissut pelin varmaan tusinan verran useammin, mutta onneksi tämä suuntaus, jossa pelaajat saavat ratkoa pisteet on toivottavasti yleistymässä.
 
Viestejä
1,500
Olipa taas loistavaa tuomarointia Hautalalta! Ei mitään torikokouksia ja pystyi näin pitämään pelaajien kierrokset matalina ja keskittymisen pelissä. Katsoja nauttii, kun koko ajan ei pilli soi. Myös verkkovirheiden olematon määrä jäi mieleen. Kentsu olisi katkaissut pelin varmaan tusinan verran useammin, mutta onneksi tämä suuntaus, jossa pelaajat saavat ratkoa pisteet on toivottavasti yleistymässä.
Kentsulla on se 15 verkkovirheen kiintiö, mikä täytyy saada joka ottelussa täyteen. Kolmieräisissä se tuntuu pahalta. 😉
 
Viestejä
3,429
Minusta Suomen Cupin pelit ei ole ratkeneet tuomareihin millään lailla. Pari virhettä selvästi nähty, mutta hienoa toimintaa kauttaltaan. Totta, Hautala/Puskala olivat hyviä.
 
Viestejä
185
Minusta Suomen Cupin pelit ei ole ratkeneet tuomareihin millään lailla. Pari virhettä selvästi nähty, mutta hienoa toimintaa kauttaltaan. Totta, Hautala/Puskala olivat hyviä.
Ei varmaan ratkenneet, vaikka lentopallossa tietty yks pallokin voi tiukassapaikassa kääntää erän kulun. Silti M. Cavenin paikka ei ole tän tason peleissä, eikä A.Muron tarvitsisi ottaa roolia "kun vain rajalla"
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös