Verkkovirhe

Joel Banks maajoukkueen päävalmentajana

Viestejä
1,227
Nyt on pelaajaosastolla selkeästi potentiaalia ja positiivisia merkkejä ilmassa joten valmentajavalintaa tehdessä on totaalisen väärä aika säästää. Verkot vaan ulkomaan vesille ja siihen sitten vaikka joku suomalainen entinen tai nykyinen huippupelaaja oppipojaksi ennen päävalmentajaksi kohoamista.
Meidän kotimaan valmennustaso liigassa kestää miesten puolella kv. tason vertailun. Paljon on muuttunut vaikkapa Berruton ajoista jolloin ei löytynyt valmentajia nyt niitä on.Meillä on oikein hyvä järjestelmä missä valmentajat koulutetaan ja sitä kautta hyvä rakentaa .
Pikavoittoja on turha hakea jonkun "nimekkään " ulkomaisen nvalmentajan palkkaamisessa, ei ole yksikään onnistunut ei edes Berruto...
 
Viestejä
1,048
Meidän kotimaan valmennustaso liigassa kestää miesten puolella kv. tason vertailun. Paljon on muuttunut vaikkapa Berruton ajoista jolloin ei löytynyt valmentajia nyt niitä on.Meillä on oikein hyvä järjestelmä missä valmentajat koulutetaan ja sitä kautta hyvä rakentaa .
Pikavoittoja on turha hakea jonkun "nimekkään " ulkomaisen nvalmentajan palkkaamisessa, ei ole yksikään onnistunut ei edes Berruto...
Tässä nyt oli oikein "huippuasiantuntijan"kommentti. Meidän liigavalmennus ei kestä enää minkäänlaista kansainvälistä vertailua. Mittarina meidän liigan kuin pelaajienkin päivän taso. Joukkueilla europeleissä ja pelaajilla kysyntänä maailmalla. Ja Beruttostakaan ei minkäänlaista hyötyä. Voi olla, että esim Eskon kuin monen muunkin meidän lähihistoria kärkipelaajan kansaivälinen ura olisi vähän erilainen ilman Beruttoa. Kangaskokko vaan valmentajaksi niin kohta ei saada erää edes Ruotsilta.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,227
Tässä nyt oli oikein "huippuasiantuntijan"kommentti. Meidän liigavalmennus ei kestä enää minkäänlaista kansainvälistä vertailua. Mittarina meidän liigan kuin pelaajienkin päivän taso. Joukkueilla europeleissä ja pelaajilla kysyntänä maailmalla. Ja Beruttostakaan ei minkäänlaista hyötyä. Voi olla, että esim Eskon kuin monen muunkin meidän lähihistoria kärkipelaajan kansaivälinen ura olisi vähän erilainen ilman Beruttoa. Kangaskokko vaan valmentajaksi niin kohta ei saada erää edes Ruotsilta.
Ainahan näitä löytyy joka lajissa näemmä jotka kuvittelee että ulkomailla kaikki asiat tehdään paremmin. Se on se kuuluisa itsetunto joka on hukassa niin kaikki on huonosti.Olishan tämä helppo rasti jos yksi "huippuvalmentaja"ulkomailta korjaisi kaikki ongelmat. Ei korjaa , itse on tehtävä.
 
Viestejä
5,569
No Berrutto sai ainakin paljon aikaan. Muuten sikäli samaa mieltä, että ulkomaalainen valmentaja ei ole tie onneen.

Kangaskokokon kohdalla on se tilanne, että ei ole valmentanut liigassa tai muualla joukkuetta jonka pelaajamateriaali ei lukeudu sarjan kärkipäähän. Nyt joka vuosi Valepalla ollut paras tai toisiksi paras materiaali. Maajoukkueessa ollaan nyt kaukana kärjen takana.
 
Viestejä
1,227
No Berrutto sai ainakin paljon aikaan. Muuten sikäli samaa mieltä, että ulkomaalainen valmentaja ei ole tie onneen.

Kangaskokokon kohdalla on se tilanne, että ei ole valmentanut liigassa tai muualla joukkuetta jonka pelaajamateriaali ei lukeudu sarjan kärkipäähän. Nyt joka vuosi Valepalla ollut paras tai toisiksi paras materiaali. Maajoukkueessa ollaan nyt kaukana kärjen takana.
Niinpä. Huippu-urheilussahan menee vaan niin että pyrit valmentamaan niitä hyviä parhaiksi, ei keskinkertaisilla pelaajilla mestaruuksia voiteta. Veikkaisin kyllä Kangaskokko- Mesko- Kunnari kolmikosta joitain apuja maju-valmennukseen.
 
Viestejä
301
Mitä meinaat kommentilla?
Mä meinaan sitä että mailmalla pelataan ihan erityylistä palloa johon ei meidän valkuilla vaan kapasiteetti riitä ja toinen ettei ole varaa hankkia huippu valmentajaa joka kustantaa ainakin pari milliä per kausi. saatikka että olisi ainakin 3-4 vuotinen pesti . Beruton kausi toimi sen vuoksi niin hyvin kun melkein koko joukkue pelasi ulkomailla ja suht hyvissä joukkueissa. Kangaskokosta sen verran ettei hän ole pystynyt viemään nytkään Valepaa jatkoon eurooppaan vaikka vastassa on ollut korkeintaan kolmoskorin tasoisia joukkueita. eli mieti oikein vakavasti riittääkö edellä mainituilla valkuilla kompetenssia viiemään Suomea korkeammelle tasolle?? Epäilen todella vahvasti. Toivoisin olevani väärässä mutta!!!!!!
 
Viestejä
105
Mä meinaan sitä että mailmalla pelataan ihan erityylistä palloa johon ei meidän valkuilla vaan kapasiteetti riitä ja toinen ettei ole varaa hankkia huippu valmentajaa joka kustantaa ainakin pari milliä per kausi. saatikka että olisi ainakin 3-4 vuotinen pesti . Beruton kausi toimi sen vuoksi niin hyvin kun melkein koko joukkue pelasi ulkomailla ja suht hyvissä joukkueissa. Kangaskokosta sen verran ettei hän ole pystynyt viemään nytkään Valepaa jatkoon eurooppaan vaikka vastassa on ollut korkeintaan kolmoskorin tasoisia joukkueita. eli mieti oikein vakavasti riittääkö edellä mainituilla valkuilla kompetenssia viiemään Suomea korkeammelle tasolle?? Epäilen todella vahvasti. Toivoisin olevani väärässä mutta!!!!!!
Miten ois Kasper Vuorinen tokiosta? Toki tämä on kyllä ihan jokerikortti mutta hyvässä ulkomaanpestissä näyttää olevan!
 
Viestejä
5,569
Mä meinaan sitä että mailmalla pelataan ihan erityylistä palloa johon ei meidän valkuilla vaan kapasiteetti riitä ja toinen ettei ole varaa hankkia huippu valmentajaa joka kustantaa ainakin pari milliä per kausi. saatikka että olisi ainakin 3-4 vuotinen pesti . Beruton kausi toimi sen vuoksi niin hyvin kun melkein koko joukkue pelasi ulkomailla ja suht hyvissä joukkueissa. Kangaskokosta sen verran ettei hän ole pystynyt viemään nytkään Valepaa jatkoon eurooppaan vaikka vastassa on ollut korkeintaan kolmoskorin tasoisia joukkueita. eli mieti oikein vakavasti riittääkö edellä mainituilla valkuilla kompetenssia viiemään Suomea korkeammelle tasolle?? Epäilen todella vahvasti. Toivoisin olevani väärässä mutta!!!!!!
Millä tavalla maailmalla pelataan eri tavalla? Ja miten siihen ei riitä kapasiteetti? Riittikö Banksilla joka potkittiin parista viime seurajoukkueesta pois?
 
Viestejä
241
Miten ois Kasper Vuorinen tokiosta? Toki tämä on kyllä ihan jokerikortti mutta hyvässä ulkomaanpestissä näyttää olevan!
Etelä-Korea ja Japani tarjoaa niin valtavaa palkkaa ja resursseja harjoitteluun, että en usko Vuorisella tai Tiilikaisella olevan hirveästi intressejä tässä kohdin jättäytyä sieltä pois. Vuorisella varsinkaan, kun juuri päässyt päävalmentajan rooliin isossa seurassa. Eikä olisi varmaan järkevääkään. Lentopallossa noita huippupaikkoja valmentaa on älyttömän rajallisesti ja taloudellisestikin silloin pitää takoa kun rauta on kuumaa. Samanlaista mahdollisuutta ei välttämättä toista kertaa tule. Noissa sarjoissa on aivan maailman eliittiä joukkueiden resurssit, fasiliteetit ja ulkomaalaisten palkkaus.


Mä meinaan sitä että mailmalla pelataan ihan erityylistä palloa johon ei meidän valkuilla vaan kapasiteetti riitä ja toinen ettei ole varaa hankkia huippu valmentajaa joka kustantaa ainakin pari milliä per kausi. saatikka että olisi ainakin 3-4 vuotinen pesti . Beruton kausi toimi sen vuoksi niin hyvin kun melkein koko joukkue pelasi ulkomailla ja suht hyvissä joukkueissa. Kangaskokosta sen verran ettei hän ole pystynyt viemään nytkään Valepaa jatkoon eurooppaan vaikka vastassa on ollut korkeintaan kolmoskorin tasoisia joukkueita. eli mieti oikein vakavasti riittääkö edellä mainituilla valkuilla kompetenssia viiemään Suomea korkeammelle tasolle?? Epäilen todella vahvasti. Toivoisin olevani väärässä mutta!!!!!!
Höpö höpö. Lentopallokin on lopulta kuitenkin melko yksinkertainen peli, ja Suomessa on ihan riittävästi tietotaitoa kun saadaan oikeat miehet ruoriin. Se mikä maailmalla on 'erityylistä lentopalloa' on vaan sitä, että meitä paremmat joukkueet hyökkäävät, syöttävät ja torjuvat kovempaa ja korkeammalta. Siinä se ero. Sitä on hankala pelkällä valmentamisella kuroa kiinni.
 
Viestejä
3,742
Mä meinaan sitä että mailmalla pelataan ihan erityylistä palloa johon ei meidän valkuilla vaan kapasiteetti riitä ja toinen ettei ole varaa hankkia huippu valmentajaa joka kustantaa ainakin pari milliä per kausi. saatikka että olisi ainakin 3-4 vuotinen pesti . Beruton kausi toimi sen vuoksi niin hyvin kun melkein koko joukkue pelasi ulkomailla ja suht hyvissä joukkueissa. Kangaskokosta sen verran ettei hän ole pystynyt viemään nytkään Valepaa jatkoon eurooppaan vaikka vastassa on ollut korkeintaan kolmoskorin tasoisia joukkueita. eli mieti oikein vakavasti riittääkö edellä mainituilla valkuilla kompetenssia viiemään Suomea korkeammelle tasolle?? Epäilen todella vahvasti. Toivoisin olevani väärässä mutta!!!!!!
Olis kyllä mielenkiintoista kuulla mikä on tämä tyyli mitä maailmalla pelataan ja miten se eroaa nykyisestä? Kova näyttää olevan usko että poppaukot ulkomailta tekee meidän keskinkertaisista pelaajista huippuja maajoukkueessa kunhan vaan heittää taaloja tiskiin...
Edelleen pitää toistaa kun ei näemmä mene perille: meidän mestaruusliigan sarjataso määrittää sen parhaan tason eli Valepan tässä viime vuosina . Mitä kovempi on se huonoin joukkue sitä enemmän se kehittää myös kaikkia eli kilpailutilanne nostaa sarjan tasoa. Heittopussit laskee tasoa.
Berruto-harha kummittelee edelleen sitkeästi: niillä pelaajilla ja osaamisella Berruton olis pitänyt pystyä parempaan eli mitaleille. Neljäs sija ei ole minkäänlainen saavutus missään lajissa, EM-tasolla varsinkin.
 
Viestejä
241
Berruto-harha kummittelee edelleen sitkeästi: niillä pelaajilla ja osaamisella Berruton olis pitänyt pystyä parempaan eli mitaleille. Neljäs sija ei ole minkäänlainen saavutus missään lajissa, EM-tasolla varsinkin.
Tähän pitää tarttua, vaikka muuten tekstistäsi pitkälti samaa mieltä. Berrutto toi mukanaan Suomeen aivan uuden vaatimustason harjoitteluun ja leireilyyn. Sitä ei voi kiistää ja hänen merkitystään ei mitata pelkästään mitaleilla. Voit jutella hänen kanssaan mukana olleille pelaajille. Esim Ojansivu on sanonut, että Berruton vaatimustason myötä hän alkoi vasta treenata kuin oikea ammattilaisurheilija, ja olikin tulevat vuodet erittäin kova.

Totta kai Berrutolla oli myös käytössä meidän 'kultainen sukupolvi', joka mahdollisti menestymisen. Mutta Suomi haastoi sillon tasapäin kaikki maailman joukkueet, eli pelasi loistavaa lentopalloa. Berruton valmennuspesti oli onnistunut millä mittarilla tahansa, vaikka mitalit jäivät saamatta. Ja kyllä EM- kisojen 4. sija oli riipaiseva pettymys, niin lähellä Espanjan kaatuminen oli. Mutta marginaalisia yksittäisiä ratkaisevia palloja, ja niiden myötä finaalista tippumista ei oikein voi laittaa valmentajan epäonnistumisen piikkiin. Berruton myötä Suomen lentopallo otti harppauksia eteenpäin ammattimaisuudessa.
 
Viestejä
4,325
Mä meinaan sitä että mailmalla pelataan ihan erityylistä palloa johon ei meidän valkuilla vaan kapasiteetti riitä ja toinen ettei ole varaa hankkia huippu valmentajaa joka kustantaa ainakin pari milliä per kausi. saatikka että olisi ainakin 3-4 vuotinen pesti . Beruton kausi toimi sen vuoksi niin hyvin kun melkein koko joukkue pelasi ulkomailla ja suht hyvissä joukkueissa. Kangaskokosta sen verran ettei hän ole pystynyt viemään nytkään Valepaa jatkoon eurooppaan vaikka vastassa on ollut korkeintaan kolmoskorin tasoisia joukkueita. eli mieti oikein vakavasti riittääkö edellä mainituilla valkuilla kompetenssia viiemään Suomea korkeammelle tasolle?? Epäilen todella vahvasti. Toivoisin olevani väärässä mutta!!!!!!
Niin siis. Tuo on juurikin se juttu. Eli pelaajat oli Upia vaille kaikki aika kovissa seuroissa, ryssän kisojen aikaan, eli pelasivat tasokasta palloa ja siihen päälle Nauron tiukat leiritykset. Ei se pallo niin erilaista ole Euroopassa kuin meillä, paitsi fysiikan, ja muutaman lajijutun suhteen, kuten syöttö, puolustus, hyökkäys ja torjunta. Kaikki on toki samanlaisia täälläkin, mutta pallo liikkuu kovempaa, pelaajat ovat korkeammalla, lukevat peliä paremmin, ovat siis kovan tason ammattilaisia, siis huippu-urheilijoita. Väittäisin, että kyllä meiltäkin löytyy valkkuja sellaisen porukan viemiseksi Euroopan huipulle, jos tällaisia ammattilaisia olisi. Sehän vaatisi vain yhteisen päämäärän ja sopivasti pätäkkää
Tähän pitää tarttua, vaikka muuten tekstistäsi pitkälti samaa mieltä. Berrutto toi mukanaan Suomeen aivan uuden vaatimustason harjoitteluun ja leireilyyn. Sitä ei voi kiistää ja hänen merkitystään ei mitata pelkästään mitaleilla. Voit jutella hänen kanssaan mukana olleille pelaajille. Esim Ojansivu on sanonut, että Berruton vaatimustason myötä hän alkoi vasta treenata kuin oikea ammattilaisurheilija, ja olikin tulevat vuodet erittäin kova.

Totta kai Berrutolla oli myös käytössä meidän 'kultainen sukupolvi', joka mahdollisti menestymisen. Mutta Suomi haastoi sillon tasapäin kaikki maailman joukkueet, eli pelasi loistavaa lentopalloa. Berruton valmennuspesti oli onnistunut millä mittarilla tahansa, vaikka mitalit jäivät saamatta. Ja kyllä EM- kisojen 4. sija oli riipaiseva pettymys, niin lähellä Espanjan kaatuminen oli. Mutta marginaalisia yksittäisiä ratkaisevia palloja, ja niiden myötä finaalista tippumista ei oikein voi laittaa valmentajan epäonnistumisen piikkiin. Berruton myötä Suomen lentopallo otti harppauksia eteenpäin ammattimaisuudessa.
Tuossa Beruttogeississä ei tainnut olla kuin yksi moka, jos oikein muistan. Merkityksetön alkusarjan peli venäjän kanssa. Siinä hakattiin turhaa energiaa taivaantuuliin. Varsinkin Oivas Mikkoa kuritettiin runsaasti. Hän meinasi kaataa naapurit lähes yksin. Varmaankin kyseessä oli Berruton cv: n kasvatusyritys.

Mutta joo. Samaa palloa pelataan täällä ja muualla. Meillä hyviä lentopalloilijoita. Muualla lentopalloilevia huippu-urheilijoita. Niin ja meiltäkin jo muutama opiskelemassa hyippu-urheilijan arkea. Kyllä tämä tästä lutviutuu muutaman vuoden sisällä kohtuu hyväksi, kunhan virta vie lisää porukkaa Eurooppaan. Ja ei meidän valmentajat puskissa elä. Ovat varmasti valmiita tekemään asioita juuri niin kuin pitää ja niin paljon kuin resurssit myöden antavat.
 
Viestejä
267
Kova on myös ollut hinta, jota liiton alainen toiminta maksaa vielä pitkään. Onko ollut välttämätön resurssi tason nostolle - kyllä, mutta onko menty liian pitkää menestyksen hohto silmissä kun uusi sukupolvi maksaa hintaa tili miinuksella.
 
Viestejä
602
No Kasperin hyvin tuntien en pitäisi mahdottomana kokeilla jossain vaiheessa.
Toivottavasti ja niin kuin luulen pysyvät Tiilikaisen kanssa aasian maisemissa koska pestit todellakin ovat jumalattoman hyviä niin ei sitä kai jaksa ja kannata enää suomen maajoukkuetta valmentaa!!! Tietenkin jos ulos heitetään ja ei paikkoja löydy niin sitten:) Minun mielipide vain!
 
Viestejä
3,742
Tähän pitää tarttua, vaikka muuten tekstistäsi pitkälti samaa mieltä. Berrutto toi mukanaan Suomeen aivan uuden vaatimustason harjoitteluun ja leireilyyn. Sitä ei voi kiistää ja hänen merkitystään ei mitata pelkästään mitaleilla. Voit jutella hänen kanssaan mukana olleille pelaajille. Esim Ojansivu on sanonut, että Berruton vaatimustason myötä hän alkoi vasta treenata kuin oikea ammattilaisurheilija, ja olikin tulevat vuodet erittäin kova.

Totta kai Berrutolla oli myös käytössä meidän 'kultainen sukupolvi', joka mahdollisti menestymisen. Mutta Suomi haastoi sillon tasapäin kaikki maailman joukkueet, eli pelasi loistavaa lentopalloa. Berruton valmennuspesti oli onnistunut millä mittarilla tahansa, vaikka mitalit jäivät saamatta. Ja kyllä EM- kisojen 4. sija oli riipaiseva pettymys, niin lähellä Espanjan kaatuminen oli. Mutta marginaalisia yksittäisiä ratkaisevia palloja, ja niiden myötä finaalista tippumista ei oikein voi laittaa valmentajan epäonnistumisen piikkiin. Berruton myötä Suomen lentopallo otti harppauksia eteenpäin ammattimaisuudessa.
Kyllä,ehkä vähän turha syytellä ketään ainakaan jälkeenpäin yhtään mistään ainakaan 4. sijasta... Berruton aikana luotiin uusi valmennuskulttuuri majuun ja ehkä se pointti onkin miten se saatiin siirrettyä seuratasolle, vaihtelevasti varmaankin.
Berruto oli vähän semmonen köyhän miehen Curre Lindsröm joka vei suomikiekon uudelle aikakaudelle. Onnellakin on sijansa tahtoo suosia usein rohkeaa , ja ahkeraa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös