Kyllä sama haaste on lähes kaikilla seuroilla ja korostuu kun ollaan isolla talousalueella jossa isommat lajit (jääkiekko, jalkapallo...) vievät ison osan kiinnostuksesta ja euroista. Vastaavia ison talousalueen seuroja miehissä Hurmos, Loimu, Ducks ja osin Savo. Tämän ns "ykkösketjun" tekeminen...

Ei tästä isoa vääntöä kannata tehdä eikä varsinkaan tulkita etteikö Atars olisi tehnyt hyvää työtä vaan enemmänkin muistaa taustat jotka mukana myös valmennuksen valinnassa

Eiköhän isoin "ansio" mene taustoille jotka on keränneet eurot näin vahvan joukkueen kasaamiseksi, vahva suoritus ja pienen paikkakunnan voimannäyte

Seurojen suurin ongelma on siinä että kotirytmi on kaikkea muuta kuin katsojat ja kumppanit odottavat. Jos pelataan useamman viikon välein kotiotteluita tai vaihtoehtoisesti useampi kotipeli viikossa niin se ei vaan tue kiinnostavuuden ylläpitoa saatikka lisäämistä. Ilman kiinnostavuutta ei ole...

Tutolla vaikeampi peli mutta suurin syy taisi olla Loimun vahva esitys joka ei heikentynyt pelin aikana vaikka selkeästikin johti. Loimu tulee pistämään isompien budjettien seurat (nelikko) tiukoille kun välieräpaikkoja jaetaan

näkyykö netissä ?

Tämän hetkisen pelaajainfon mukaan ennuste - mitalipeleihin viisi ehdokasta järjestyksessä: Valepa, Loimu, Hurrikaani, Savo, Akaa - haastajat: Tiikerit, Etta, Lakkapää - karsijat: Hurmos, Vantaa

seuroja kiinnostaa se mikä katsojiakin eli olisikohan aika katsoa koko konseptia

Hallituksen tilanne mielenkiintoinen jos ajattelee vastuuta tilanteesta ja luottamuksesta kentän suuntaan, olisiko syytä mitata ? Toisaalta vielä tärkeämpää, onko osaamista ja halua lähteä tekemään uutta parempaa yhdessä operatiivisten henkilöiden ja seuroissa olevien osaajien kanssa...

eiköhän cupin ongelma ole että se ei kiinnosta nykyisellä konseptilla seuroja eikä varsinkaan katsojia, turhaa liigan piikkiin laittaa. Uudistusta tarvitaan mutta kun ei etene...

Tärkeintä tässä asiassa on että seurat kuuntelevat katsojia ja sponsoreita, mehän voidaan kirjoittaa ja pitääkin kirjoittaa vapaasti mielipiteitä kun ei pidä kantaa vastuuta toiminnasta. Vertailut muihin maihin on aina vaikeata kun niissä hyvinkin usein rahoitus tapahtuu aivan eri pohjalta kuin...

Ilmeisesti toistaiseksi katsojille ja sponsoreille on suunnattu ainoastaan yksi kunnollinen kysely(Loimu) jonka palaute oli tiivistettynä: - pidempi sarjakausi - tiiviimpi ottelurytmi - vähintään yhtä paljon otteluita kuin aiemmin taitaa olla niin että pitää vaihtaa myös katsojat ja sponsorit...

Nythän seurat ovat päättäneet jatkaa viime kaudella pelatulla nelinkertaisella sarjalla eikä vähentää pelejä kolminkertaiseen. Alustavaa sarjaohjelmaa kun on päässyt vilkaisemaan niin näyttää paremmalta ja hyvin rytmitetyltä verrattuna aiempaan. Täytyy myös muistaa että kyse on ottelumääristä...

Nämä kommentit seurojen pomojen halusta pelata paljon pelejä koska saadaan rahaa kyllä kertoo enemmän siitä ettei tunneta sitä arkea missä seurat toimivat. Yksikään seura ei tee kovaa tulosta saatika keräisi rahaa kassaan varallisuutta kasvattaakseen vaan tämä on ihan puhdasta nollasummapeliä...

kun puhutaan liian suuresta pelimäärästä liigan osalta niin puhuaan n 10 % vuosikalenterista ja todistellaan ettei pystytä harjoittelemaan ja palautumaan riittävästi 90 % aikana, tulee mieleen sananlasku jossa kerrotaan ettei nähdä metsää puilta ratkaisu varmasti löytyy tämän 90 % sisältä...