Oli kyllä melkoinen yllätys, että Pölkky suli keväthankia nopeampaa, vaikka hangetkin on jo aika alhaalla. Onnea Hämeenlinnaan! Hieno nousu viime vuotisesta!

Eilisestä on hyvä nostaa esille Pölkyn torjuntaprli, joka on ollut vahvaa aiemminkin. Ensimmäisessä erässä todella tylyihin paikkoihin tylyjä torjuntoja. Oli hienoja torjuntoja kyllä! Paljon saa Puijo parantaa tälle päivälle, mikäli voitosta aikoo taistella. Jatkopallopelaaminen nostettiin...

Ai siinä jäi epäselväksi jotain. Ihan tulkintana keskusteluista täällä ja muualla olen tulkinnut Puijon voiton olevan toivottu. Itse toivon laadukasta lentopalloa. Usein alan kesken ottelun toivoa toisen joukkueen voittoa. Ennakkoon en osaa sanoa, mitä tästä toivon. Vai mitä mielipidettä...

Pelipäivä! Kuusamo vastaan muu maailma. Eiku Kuopio. Ymmärrettävästi iso osa lentopalloväestä kannattaa Puijoa. Tämä ei suinkaan johdu siitä, että kaikki vihaisivat Kuusamoa tai Pölkkyä tai edes kärkkäästi ja omahyväisesti kommentoivaa kannattajaa. Ilmiö on yleinen muissakin lajeissa. Kun yksi...

Veikkaan 3-1 Pölkylle. Sarjasta tulee makia. Veikkaan myös, että ahkerimmalle palstaveljelle on sattumalta määräytynyt pilkkipäivä juuri Pölkyn tappion jälkeiselle päivälle. Huomiselle veikkaan aktiivista comebackia tiukkaakin tiukemman analyysin ja itsensä kolmannessa persoonassa mainitsemisen...

Palmer ja Jones olivat kyseisen ottelun penkillä mukana. He myös pelasivat 3 päivää ennen kyseistä peliä ja kaksi päivää kyseisen pelin jälkeen. Myötätunnon puutteesta tässä ei ole kyse, vaan siitä, että tuntuu olevan oman joukkueen toiminnassa sallittua pelaajien säästely, mutta muissa ei...

Ihan kunnolla karannut lapasesta tämä ArVon arvostelu. Sopupelisyytökset ovat suoraan sanottuna törkeitä. Lehtosella oli mahdollisuus peluuttaa vähemmän pelanneita pelaajia, kun panosta ei ollut. Loukkaantumisista emme voi tietää. Ehkä myös siinä on perusteita lepuutuksille. Erityisesti tämä...

TäälläKIN on jaettu siitä sen verran selkeä kuva, että saa aika vihreää lasia olla, jos sitä ei näe.

Tilanteesta otetuista kuvista näkee sen selvästi.

Perusteena ihan vai se, että pallo oli lattiassa. Sitä ei vihelletty. Pelin olisi kuulunut päättyä siihen.

Ei se siitä katsomalla muuksi muutu. Ilman tuomarivirhettä ArVo olisi voittanut pelin. Näin voi ajatella pelin ratkenneen tuomarivirheeseen. Tuomiri(e)n suuntaan en ala rapaa silti heittämään. Hekään eivät ole täydellisiä ja tekevät virheitä. Tällä kertaa virhe sattui vaan sellaiseen hetkeen...

Tämä tieto tulee suoraan Rovaniemen selostajalta itseltään ja minulla on lupa siitä kertoa. Selostus puuttui, koska selostajan perheessä oli äkillinen tilanne, joka vaati hänen läsnäoloa. Ruutu, ArVo eikä tuotantoyhtiö voineet tilanteelle nopealla aikataululla mitään. Muistetaan, että ihmiset...