Samaa mieltä. Käsittämätöntä touhua. Mennään Liiton, ei pelaajien ehdoilla/tavoitteilla. Mikä on 1.sarjan rooli nyt ja jatkossa?

Kannattaa lukea vanhoja viestejä asiasta. Ne voisi selventää hiukan, miten asiat Iskun osalta todellisuudessa meni.

Mahtaako Kangasalle tulla nyt yksi Akatemia lisää 1.sarjaan? Helpompi markkinoida nuorten pelaajien keskuudessa.

Säännöt voi tietysti vielä muuttua, tilanteen mukaan. Kuten aikaisempinakin vuosina.

Savo Volleyn otteluraportista: "Toinen erikoisuus nähtiin, kun kumpikin joukkue sai punaisen kortin purnaamisesta". "Nyt siis kumpikin joukkue oli vuorollaan tyytymätön päätuomari Jouni Lehtosen ratkaisuihin riittävän monta kertaa"

Jotenkin tuntuu, että reissu maksaa kaikille suht saman verran (toki hiukan kilometrit vaikuttaa), mutta iso osa kustannuksista majoituksista. Säästöä tulee kun pelaa kolme ottelua samalla reissulla. Se on varmaan ollut Salon toivekin.

Valitettavasti säännöt, sarjamääräykset ja tulkinnat muuttuvat ja ovat muuttuneet lähes poikkeuksetta myös sarjakauden aikana. Aikaisemmin, nyt ja varmasti tulevaisuudessakin. Onkohan näin muissa lajeissa, vain onko tämä vain Lentopallon ongelma?

Torneopalin mukaan näytti nyt puhtaalta akatemiajoukkueelta, mitä tuo akatemia sitten merkitseekään?

Turku saa kyllä melkoisen kuusikon aikaiseksi, jos vaan niin haluavat. Solidsportista kun katsoi Salon turnauksen pelejä, niin apuvalmennuksessa oli sen verran paljon lentopallokokemusta, että päävalmentajana saa olla kokematonkin. Pelit pitää kuitenkin pelata. Salo ei kyllä pelkällä...

Nostaisin Turun ykköskoriin (Lempo alempaan koriin). Turku on hyvä ehdokas voittamaan koko 1.sarjan. Kokenut joukkue ja kokoonpanoon löytyy vaihtoehtoja. Viime vuonna mentiin "kaikki pelaa" meiningillä, mutta jos pelaavat parhaalla kuusikolla pelinsä, niin pisteitä ropisee ja samalla vauhdilla...

Tämä on tietysti yksi tapa seurata kehitystä, mutta aika paljon taitaa olla samoja pelaajia A, B ja C-sarjoissa, niin tytöissä kuin pojissakin.

Kolmen viime kauden 1.sarjan voittajista ainakin kahdessa joukkueessa on pelaajat osallistuneet kustannuksiin. Top 3 on aivan tuulesta temmattu. Ei joukkueen menestys ole kiinni siitä, osallistuuko, vai ei osallistu, pelaajat joukkueen kustannuksiin.

Taitaa aika harvassa olla 1.sarjassa joukkueet, joissa viimevuosina pelaajat eivät olisi osallistuneet kustannuksiin. Jatkossa taas 12 joukkuetta, joten kustannukset kasvussa.

Mitä tuo akatemia tarkoittaa, kun se tuntuu olevan sanana ratkaisu kaikkeen. Kohta kaikkien 1.sarjajoukkueiden perässä lukee xx Akatemia. Onko se sanana tae jostain paremmasta vai perustuuko se Urheiluakatemioihin? Onko Farmi synonyymi akatemioille vai mitä se tarkoittaa, kertokaapas viisaammat.

Tämä on totta, nostan tähän kehityspelaaja- ja Farmitulkinnat, versioita tulkinnoista on paljon ja perinteisesti lopputulos on paljon kiinni kuka sen tulkitsee.